Uniswap Labs запускает Unichain: опасения по поводу децентрализации и закрытых сделок

Uniswap Labs запускает Unichain без единогласия UNI

Один из крупнейших держателей токенов UNI ставит под сомнение децентрализацию Uniswap и сделку за закрытыми дверями, в частности, ее заявление о «эффективности» как обоснование для полного пересмотра и возможного нераскрытого финансового интереса между Uniswap Labs и другой блокчейн-платформой, Optimism.

Руководитель управления в Stanford Crypto, делегат, которому доверены токены управления UNI от тысяч человек, изложил жалобу в 22 постах на внезапное решение Uniswap запустить свою собственную блокчейн-платформу, отменить предложенный переключатель сборов, который мог бы принести пользу держателям UNI, и обойти, казалось бы, децентрализованную автономную организацию (DAO), которая якобы управляет Uniswap.

Спешный запуск Unichain «удивил многих» и оставил «делегатов в неведении», написал Билли Гао, который голосует от имени своей значительной делегации. Он также отметил, что это решение «функционально изменило» контракт ERC-20 токена UNI, который является «неизменным» только в самом строгом и бессмысленном определении — учитывая, что UNI теперь связан с совершенно новой блокчейн-платформой.

«Какой контроль на самом деле есть у держателей токенов?» — с сожалением заметил делегат. Uniswap (UNI) и Optimism (OP)

Что еще хуже, Гао вскоре выразил подозрения в сделке за закрытыми дверями, которая финансово мотивировала внеправовой обход DAO Uniswap. Хотя он не сделал официального обвинения, он отметил: «должны быть причины для выбора OP [Optimism] для Unichain».

Optimism — это отдельная блокчейн-платформа, которая публикует агрегированные данные на Ethereum. Так называемое « вторичное решение » или «решение для масштабирования» запустило свой собственный токен, OP, стоимость которого превышает 7 миллиардов долларов.

Важно отметить, что Optimism — это лишь один из тысяч конкурентов в экосистеме второго уровня над Ethereum. На самом деле, его стоимость составляет менее одной пятой от общей стоимости всех Ethereum второго уровня. Делегат Stanford Crypto задался вопросом, почему Uniswap Labs выбрала OP и почему все должны доверять, что решение не имело сделок за закрытыми дверями. Остающиеся вопросы о децентрализации Uniswap

Существуют множество вопросов относительно решения Uniswap Labs изменить фокус токена UNI с оригинальных сборов за обмен. Почему, например, Uniswap не выбрал Arbitrum, рыночного лидера, который более чем в два раза больше Optimism?

Читать дальше: Становится ли Uniswap более TradFi, чем DeFi?

В кратце, Uniswap Labs является целью новой критики, которая отмечает очередную главу в ее саге о театрализованной децентрализации. В прошлом лидер якобы децентрализованной токен-биржи подвергался критике за предоставление власти денежным интересам, таким как Binance, a16z и даже Фонду Эфириума стоимостью 700 миллионов долларов.

Теперь делегаты, которые думали, что у них есть голос в управлении Uniswap, остаются пораженными поспешным решением запустить новую блокчейн-платформу, изменить реальную функцию, казалось бы, неизменного смарт-контракта иALIGN with second-ranked layer 2 со своими собственными токенами инцентивов.