Децентрализованное финансирование и соблюдение норм: возможен ли компромисс?

Состояние криптовалют: как совместить децентрализованное финансирование с нормативным соблюдением

На неделе финансовых технологий в Вашингтоне я модератором обсуждения о том, как проекты децентрализованного финансирования (DeFi) могут соответствовать различным нормам.

Вы читаете `Состояние криптовалют`, рассылку CoinDesk, рассматривающую пересечение криптовалют и государственного регулирования.Нажмите здесь, чтобы подписаться на будущие выпуски.

Оксюморон? Наратив

Несут ли разработчики ответственность за то, как используются их проекты? Могут ли они предотвратить использование своих проектов преступниками? Другими словами, является ли соблюдение нормативных требований децентрализованным финансированием оксюмороном?

Почему это важно

Ответственность разработчиков за использование их децентрализованных проектов уже была предметом нескольких уголовных дел в США и других странах (например, дела против разработчиков Tornado Cash Романа Шторм и Алексея Пертсева). Не углубляясь в детали этих дел, существует более широкий вопрос о том, сколько разработчики могут сделать для предотвращения использования своих проектов злонамеренными акторами, и в какой степени регулирующие органы могут разработать рамки для DeFi.

Я имел привилегию обсудить это с Махой Эль Димачки, главой Сингапурского центра Инновационного хаба Базельского банка, Яей Фануси, глобальным главой политики в Aleo, и Ли Шнайдером, главным юрисконсультом Ava Labs, во время панели на неделе финансовых технологий в Вашингтоне в четверг.

Разбираем это

Соблюдение норм и децентрализованное финансирование изначально звучат как противоречие. Пользователи должны иметь возможность использовать действительно децентрализованный протокол для любой цели, и разработчики проекта не должны иметь возможности вмешиваться в эти транзакции. По крайней мере, это одна теория. Другая заключается в том, что разработчики обязаны предотвращать использование своих проектов опасными акторами.

Тем не менее, разработчики могут и должны иметь возможность внедрять определенные инструменты или функции для обеспечения соблюдения некоторых норм, с чем, похоже, согласны выступающие на этой панели, при определенных оговорках.

Самая большая из этих оговорок заключается в том, что нам нужно разработать конкретное соглашение о том, как мы определяем соблюдение норм.

Фануси сказал, что он бы охарактеризовал обязательства разработчиков больше как `управление рисками`, сосредоточившись на том, с какими проблемами они могут столкнуться (предполагаемые отмыватели денег или другие злонамеренные актеры, например).

Шнайдер сказал, что еще одним способом описать это является то, что ни разработчики, ни регулирующие органы не хотят, чтобы пользователи теряли свои деньги (приблизительно перефразируя его комментарии). С этой точки зрения, обе стороны здесь согласованы в своих целях для DeFi.

А Эль Димачки, который ранее работал в Управлении по финансовому регулированию Великобритании, сказал, что ориентированная на результаты политика, при которой регулирующие органы стремятся предотвращать злонамеренные действия, будет основной целью, с которой они могут подойти к правилам вокруг DeFi.

Среди участников панели, похоже, было общее согласие, что разработчики могут предпринять шаги, чтобы гарантировать, что они не нарушают нормы, но, как всегда, дьявол кроется в деталях.

Очевидно, что это продолжается дебат, и мне интересно, что вы все думаете. Я хотел бы собрать ваши мысли по следующим вопросам: являет ли соблюдение норм в DeFi оксюмороном? DeFi подразумевает глобальные проекты. Возможен ли действительно децентрализованный проект, который удовлетворяет требованиям норм в каждой юрисдикции, в которой он работает? Если проект децентрализован и с открытым исходным кодом, что мешает злонамеренному актеру создать свой собственный интерфейс и использовать протокол для своих целей? И должны ли разработчики все еще нести какую-либо форму ответственности в этом сценарии?

Не стесняйтесь отвечать на этот информационный бюллетень или писать мне напрямую ваши мысли. Я хотел бы провести последующую беседу в какой-то момент. И, конечно, благодарю добрых людей из Фонда финансовых технологий за то, что пригласили меня быть частью этого разговора.

На этой неделе

• Среда 14:00 UTC (10:00 по восточному времени) Комитет по финансовым услугам Палаты представителей запланировал слушания с федеральными банковскими регуляторами. Эти слушания были отложены в пятницу днем, после того как спикер палаты Майк Джонсон объявил, что палата продолжит находиться в перерыве.
• Четверг 14:00 UTC (10:00 по восточному времени) Сенатский банковский комитет запланировал слушания с федеральными банковскими регуляторами. Это не стандартное полугодовое слушание по надзору за управленческими органами; оно носит название `Обновление от регуляторов: оптимизация регулирования для содействия американским возможностям` и, по состоянию на момент публикации, все еще должно быть проведено по расписанию.

Если у вас есть мысли или вопросы о том, что я должен обсудить на следующей неделе или любой другой отзыв, который вы хотели бы поделиться, не стесняйтесь писать мне на[email protected]или найти меня в Bluesky @nikhileshde.bsky.social.

Вы также можете присоединиться к групповой беседе в Telegram.

Увидимся на следующей неделе!