Uniswap Labs запускає Unichain без згоди UNI: Критика децентралізації та угод з Optimism

Uniswap Labs запустилаUnichain без одностайності UNI. Один з найбільших тримачів токенів UNI ставить під сумнів децентралізацію Uniswap та ухилення від істотних угод, зокрема його вимогу про «ефективність» як обґрунтування для низки змін, а також можливу непрозору фінансову вигоду між Uniswap Labs та іншою блокчейном,Optimism.

Керівник управління в Stanford Crypto, делегат, який володіє токенами UNI від тисяч осіб, виклав 22 пости-скарги про раптове рішення Uniswap запустити власну блокчейн, скасувати запропоновану зміну зборів, яка могла б принести користь тримачам UNI, та ігнорувати начебто децентралізовану автономну організацію (DAO), яка нібито управляє Uniswap.

Швидкий запуск Unichain «здивував багатьох» та залишив «делегатів у невідомості», написавBilly Gao, який голосує від імені своєї великої делегації. Він також зазначив, що рішення «функціонально мутації» контракту ERC-20 UNI, який є «незмінним» лише за найсуворішим та безглуздим визначенням — враховуючи, що UNI тепер пов`язаний з абсолютно новою блокчейн.

«Які справжні контролі мають власники токенів?» — засмутився делегат. Uniswap (UNI) та Optimism (OP)

Гірше того, Gao незабаром висловив підозри щодо непрозорої угоди, яка фінансово мотивуваланеконституційне обхитування DAO Uniswap. Хоча він не висловив формальних звинувачень, він відзначив: «повинні бути причини для прийняття стеку OP [Optimism] для Unichain».

Optimism — це окрема блокчейн, яка публікує агреговані дані на Ethereum. Так звана «друга лінія» або «рішення для масштабування» запустила свій власний токен, OP, який коштує понад 7 мільярдів доларів.

Важливо зазначити, що Optimism — всього лише один з тисяч конкурентів у екосистемі другого рівня над Ethereum. Насправді, його вартість менше ніж п’ята частина вартості всіх Ethereum другого рівня. Делегат Stanford Crypto запитав, чому Uniswap Labs вибрали OP і чому всім варто довіряти, що рішення не було прийнято в умовах непрозорої угоди.

Питання залишаються щодо рішенняUniswap Labs перетворити токен UNI геть від його первісного фокусу на комісіях за обмін. Чому Uniswap не вибралаArbitrum, наприклад, лідера ринку, який вдвічі більший за Optimism?

Коротше кажучи, Uniswap Labs є мішенню для ще однієї критики, яка позначає ще одну главу в її сазі децентралізаційних театриків. У минулому керівник нібито децентралізованої біржі токенів піддавався критиці за надання влади фінансовим інтересам, таким якBinance,a16z і навітьФонд Ethereum на суму 700 мільйонів доларів.

Тепер делегати, які думали, що мають голос у управлінні Uniswap, залишилися враженими поспішним рішенням про запуск нової блокчейн, зміну реальної функції нібито незмінного смарт-контракту та прив`язання до другого рівня з його власними токенами заохочень.