Децентралізоване фінансування та регуляторна відповідність: ч чи можливо узгодити?

Стан криптовалюти: Як узгодити децентралізоване фінансування з регуляторною відповідністю

Під час тижня фінансових технологій у Вашингтоні, округ Колумбія, на якому я модерував розмову про те, як проєкти децентралізованого фінансування (DeFi) можуть відповідати різним регуляціям.

Ви читаєте State of Crypto, розсилку CoinDesk, яка розглядає перетин криптовалют і уряду.Клікніть тут, щоб підписатися на майбутні випуски.

Оксюморон? Наратив

Чи несуть розробники відповідальність за використання своїх проєктів? Чи можуть вони запобігти використанню своїх проєктів злочинцями? Іншими словами, чи є регламентоване децентралізоване фінансування оксюмороном?

Чому це важливо

Відповідальність розробників за використання своїх децентралізованих проєктів вже була предметом декількох кримінальних справ у США та інших країнах (дивіться, наприклад, справи проти розробників Tornado Cash Романа Шторма та Олексія Пертсева). Не вдаючись у специфіку цих справ, існує загальне питання про те, скільки зусиль розробники можуть вкласти, щоб запобігти зловмисникам від використання їхніх проєктів, і в якій мірі регулятори можуть розробити рамки для DeFi.

Я мав привілей обговорити це з Махою Ель Дімачкі, головою Сінгапурського центру Інноваційного хабу BIS, Яєю Фанусі, глобальним головою політики в Aleo, та Лі Шнайдером, генеральним консультантом Ava Labs, під час панелі на тижні фінансових технологій у Вашингтоні в четвер.

Розбивши це на складові

Здається, що відповідність та децентралізоване фінансування є протиріччям. Користувачі повинні мати можливість використовувати справжній децентралізований протокол для будь-якої мети, і розробники проєкту не повинні мати можливості втручатися в ці транзакції. Це одна теорія, принаймні. Інша полягає в тому, що розробники повинні запобігати небезпечним особам скористатися їхніми проєктами.

Проте, відповідно до думки учасників цієї панелі, розробники могли б і повинні мати можливість вбудовувати певні інструменти чи функції, щоб забезпечити відповідність деяким регуляціям, з певними застереженнями.

Найбільше з цих застережень полягає в тому, що нам потрібно виробити конкретну узгодженість у тому, як ми визначаємо відповідність.

Фанусі сказав, що опише зобов`язання розробників більше як `управління ризиками`, зосереджуючись на тих проблемах, з якими вони можуть стикнутися (зокрема, алеговані відмивальники грошей чи інші злочинці).

Шнайдер зазначив, що інший спосіб описати це – що ані розробники, ані регулятори не хочуть, щоб користувачі втрачали свої гроші (грубо перекладаючи його коментарі). У цьому сенсі обидві сторони мають спільні цілі щодо DeFi.

А Ель Дімачкі, яка раніше працювала у Фінансовому наглядовому органі Великобританії, сказала, що розробка політики на основі результатів має на меті запобігти злочинній діяльності, що є метою для регуляторів у питанні правил щодо DeFi.

Серед учасників панелі існувала загальна згоди з приводу того, що існують кроки, які розробники можуть зробити, щоб забезпечити дотримання регуляцій, але як завжди, диявол ховається в деталях.

Це триває обговорення, і мені цікаво, що ви всі думаєте. Я хотів би зібрати ваші думки щодо таких питань: Чи є відповідний DeFi оксюмороном? DeFi передбачає глобальні проєкти. Чи може справжній децентралізований проєкт відповідати регуляторним вимогам у кожній юрисдикції, в якій він працює? Якщо проєкт децентралізований і з відкритим вихідним кодом, що заважає зловмиснику створити свій власний фронтенд і використовувати протокол для своїх цілей? І чи повинні розробники все ще нести якусь форму відповідальності в такому сценарії?

Не соромтеся відповідати на цю розсилку або надіслати мені електронного листа безпосередньо з вашими думками. Я хотів би провести подальшу розмову в якийсь момент. І, звичайно, я хочу подякувати добрим людям з Фінансового фонду за запрошення взяти участь у цій розмові.

Цього тижня

• Середа о 14:00 UTC (10:00 ранку ET) Комітет Палати представників з фінансових послуг планує провести слухання з федеральними банківськими регуляторами. Це слухання було від postponed у п`ятницю вранці, після того як спікер Палати Майк Джонсон оголосив, що Палата продовжить бути в перерві.
• Четвер о 14:00 UTC (10:00 ранку ET) Сенатський комітет із банківських послуг планує провести слухання з федеральними банківськими регуляторами. Це не стандартне піврічне контролювання регуляторів; це слухання під назвою `Оновлення від регуляторів: оптимізація регуляцій для сприяння американській можливості` і, станом на час виходу, все ще виглядає як заплановане відбуватися.

Якщо у вас є думки чи питання щодо того, про що я повинен поговорити наступного тижня, або якщо у вас є інша зворотний зв`язок, не соромтеся надіслати мені електронного листа за адресою[email protected]або знайти мене в Bluesky @nikhileshde.bsky.social.

Ви також можете приєднатися до групової розмови вTelegram.

До зустрічі наступного тижня!