Bancor подає позов до Uniswap: юридичні проблеми в світі DeFi та майбутнє автоматизованих обмінів токенів.

Uniswap стикається з юридичними проблемами від Bancor через вимоги щодо патентів AMM

Bancor колись був одним із найбільших імен у криптовалютному світі. У 2017 році він залучив 153 мільйони доларів, що стало одним із найзначніших ICO того часу, обіцяючи змінити спосіб торгівлі токенами.

Але лише через рік Uniswap почав працювати з набагато простішим дизайном і швидко став основним місцем для обміну токенами.

Тепер Bancor розпочав судовий позов проти Uniswap, розпочавши юридичну боротьбу (патентну війну), яка може визначити, чи йдеться тут про захист ідей, чи просто про помсту.

Як все починалося між Bancor і Uniswap

Коли Bancor запустився в 2017 році, його називали революційним. Він запровадив Smart Tokens з вбудованими резервами, а його токен BNT був в центрі кожної угоди.

Ціни встановлювалися математичними формулами, але процес був не простим. Люди повинні були пакувати токени, тримати BNT і довіряти системі для управлінні ризиками. Дизайн був складним, і для багатьох користувачів – заплутаним.

У 2018 році з`явився Uniswap з набагато простішою системою. Замість Smart Tokens він використовував пули з двома токенами. Одна сторона була ETH, інша – будь-який ERC-20 токен.

Ціни встановлювалися за дуже простою постійною продуктною моделлю. Будь-хто міг додавати токени, і будь-хто міг обмінювати. Без продажу токенів, без додаткового ризику, без упаковування.

Ця проста модель швидко стала популярною. Розробники оцінили Uniswap за його простий і зручний код.

Трейдери також зраділи, бо обмін монет відчувався швидким і безпосереднім. До 2020 року Uniswap став основним місцем для торгівлі токенами в Ethereum.

Числа показують, наскільки далеко обидва проекти віддалилися одне від одного. У травні 2021 року загальна заблокована вартість (TVL) Bancor становила близько 2,26 мільярда доларів. Сьогодні вона впала до 66,7 мільйона доларів.

Uniswap, з іншого боку, мав близько 4,66 мільярда доларів у TVL у 2021 році. Сьогодні це число зросло до 5,73 мільярда.

Як індустрія відреагувала?

У травні 2025 року Bancor подав позов проти Uniswap Labs і Uniswap Foundation у суді США. Вимога полягала в тому, що Uniswap скопіював дизайн автоматизованих обмінів токенів, які часто називають AMM.

Bancor вимагав відшкодування збитків і визнання його ранньої роботи судом. Uniswap швидко відповів, що справа не має цінності, вказуючи на те, що весь його код був відкритим та загальнодоступним з самого початку.

Це було лише початком. Справа швидко привернула увагу інших у криптовалютній сфері.

Адвокат Paradigm, Кеті Бібер, надіслала те, що називається `допоміжним меморандумом`. Такі меморандуми можуть іноді допомогти суддям подумати про ширший вплив справи.

Ден Робінсон з Paradigm також висловив свою думку, сказавши, що `петентні війни не мають місця в нашій індустрії.`

Фонд освіти DeFi та інші групи погодилися з цим. Вони стверджували, що патенти Bancor занадто широкі і нагадують спробу захопити ідеї, які мають залишатися відкритими для всіх.

Спільна стурбованість полягала в тому, що якщо Bancor виграє, інші протоколи також можуть почати подавати позови, уповільнюючи прогрес для всіх.

Що означає справа для майбутнього DeFi

Цей судовий позов не лише про математику чи код. Він виникає через роки після того, як Bancor втратив свої позиції і намагався повернути користувачів. Час виглядає так, що це скоріше спроба помсти, а не захисту.

У кінцевому рахунку, Bancor мав ранню перевагу, але втратив її через складний дизайн. Uniswap, залишившись простим, став основою торгової платформи Ethereum.

Для трейдерів результат може вплинути на повсякденне життя. Якщо патенти Bancor будуть підтверджені, інші команди можуть стикнутися з судовими позовами за використання такого ж типу ринкових дизайнів.

Це підвищить витрати, уповільнить розвиток і зробить торгівлю токенами дорожчою. Якщо Uniswap виграє, це підтвердить, що ці основні системи повинні залишатися відкритими.

Це надасть розробникам впевненість продовжувати створювати, не боячись судових позовів.

Врешті-решт, це не просто історія з судового залу. Це стосується двох дуже різних підходів до криптовалюти. Bancor намагався захистити користувачів за допомогою додаткових функцій, але не витримав тиску.

Uniswap надав користувачам прості інструменти та довірив їм ризики. Один втратив позиції, інший став лідером. Тепер юридична боротьба – остання карта, яку Bancor має зіграти.