Законопроєкт CLARITY погрожує знищенням DeFi у США, стверджують експерти та лідери галузі

Лідери галузі стверджують, що законопроєкт про структуру ринку криптовалют вб`є DeFi в США

Експерти з політики DeFi та лідери галузі активно виступають проти законопроєкту Палати представників, що стосується структури ринку криптовалют, відомого як Закон CLARITY, всього за кілька годин до його голосування. Після місяців стриманості, лідери політики DeFi з різних некомерційних організацій, адвокаційних груп та провідних фірм галузі, які попросили анонімності для відвертої розмови, повідомилиDecrypt, що вважають, що законопроєкт, хоча й не є явно ворожим до DeFi, має серйозні недоліки. Якщо його підпишуть, CLARITY може знищити новий сектор DeFi в Америці.

Закон CLARITY «продовжить тенденцію змушення розробників DeFi виїжджати за кордон», сказав один із політичних експертівDecrypt. Елементи того, як законопроєкт ставиться до DeFi, є «справді проблемними», і «неможливими» для дотримання розробниками програмного забезпечення — без жертвування основними принципами сектора.

DeFi, або децентралізовані фінанси, відноситься до групи програмних продуктів на блокчейн-мережах, які дозволяють безкастодіальну та бездозвільну торгівлю, позики та кредитування криптоактивів. Децентралізована біржа, така якUniswapна мережіEthereum, наприклад, є функціональним еквівалентом Coinbase у просторі DeFi. Різниця в тому, що Uniswap дозволяє користувачам торгувати будь-яким токеном, що існує на блокчейні Ethereum, з криптогаманців, які вони володіють та контролюють, при цьому не розкриваючи особисту інформацію біржі.

Експерти DeFi стверджують, що Закон CLARITY змінить це, змушуючи Ethereum’s Uniswap, Solana’s Jupiter та інші децентралізовані біржі поводитися більше як Coinbase та інші централізовані біржі, а також накладе обмеження на токени, які можуть бути обговорені на їхніх платформах.

За останні кілька тижнів великі гравці криптоіндустрії, які не входять до DeFi, провели кампанію підтримки на Капітолійському пагорбі, щоб закликати законодавців ухвалити CLARITY, що встановить рамки для створення та торгівлі більшістю цифрових активів у США.

Лідери DeFi кажуть, що утримувалися від участі в цій кампанії, відмовляючись зустрічатися з законодавцями з приводу законопроєкту або активно допомагати в підрахунку голосів за нього — оскільки, за їхніми словами, законопроєкт представляє інтереси лише обраного кола людей у крипто, а не багатьох.

«Великі гравці тут — це ті, хто хоче цього законопроєкту», — сказав один з лідерів політики DeFiDecrypt.

«Це прокачує ціну акцій однієї компанії за рахунок залишення розробників у скрутному становищі», — продовжив політичний лідер. «Це законодавство, написане для великих компаній у крипто, що відчувається як антагоністичне до індустрії.»

Хоча лідери DeFi мовчали про свої переживання щодо CLARITY протягом кількох місяців, вони тепер вважають, що не можуть більше зберігати мовчання, враховуючи ймовірність ухвалення законопроєкту.

«Ми не можемо просто нічого не говорити», — сказав один з представників адвокаційної групи DeFiDecrypt. «Тому що тоді ніхто не дізнається про ці проблеми.»

Лідери DeFi, з якими спілкувалисяDecrypt, стверджували, що Закон CLARITY, в такому вигляді, в якому він написаний, збільшить витрати на дотримання та створить інші складнощі для малих стартапів у сфері децентралізованих фінансів, в той час як затвердить бізнес-моделі гігантів індустрії, таких як Coinbase або Ripple, які не зазнають такого ж збурення.

Однією з клауз, похованих у законопроєкті, є виняток DeFi повідомлень з його сферу — включаючи інтерфейси, такі як веб-додаток Uniswap, що дозволяє роздрібним користувачам легко взаємодіяти з протоколами DeFi, але лише настільки, наскільки ці системи сприяють торгівлі «цифровими товарами». Цей термін, винайдений у Законі CLARITY, швидше за все, застосовуватим до багатьох популярних крипто токенів, але не до всіх; мем-коіни, наприклад, ймовірно, будуть визнані «некомерційними колекційними предметами».

Якщо таке формулювання стане законом, повідомив один з виконавців галузіDecrypt, стартапи DeFi фактично повинні будуть запровадити де-факто процес реєстрації — на зразок того, як працюють централізовані біржі — на відміну від дозволу користувачам вільно торгувати будь-яким токеном у мережі.

«Розробники інтерфейсів нестимуть відповідальність за моніторинг кожного активу та транзакції на інтерфейсі, щоб впевнитися, що цей актив відповідає цій дуже вузькій визначенню цифрового товару», — зазначив виконавець. «Це є примусовим прилаштуванням того, як ми ставимося до централізованих суб`єктів, до DeFi. Це технологічно неможливо... дійсно неможливо зробити.»

Лідери DeFi стверджують, що протягом місяців піднімали занепокоєння з приводу мови законопроєкту, але їх відхилили працівники Республіканської партії в Палаті, які сказали, що зміни до цього є неможливими. За словами цих джерел, співробітники говорили, що обмеження були нав`язані традиційними фінансовими гравцями, оскільки ці укорінені учасники не хочуть, щоб платформи DeFi зазіхали на їхні основні бізнеси, включаючи ринок деривативів.

Помічник Республіканської партії в Палаті заперечив, що таке рішення було ухвалене в останній момент, і повідомивDecrypt, що протягом років це було «ключовим пріоритетом членів, щоб законопроєкт про структуру ринку криптовалют не вносив змін до існуючої регуляторної структури ринку деривативів.»

«Це законодавче виняток від регулювання», — сказав помічник. «Це не є рамки «якщо ви не підпадаєте під це виняток, вас регулюватимуть».

«Законодавчі винятки важливі, але вони також є дуже грубими інструментами, й ми також маємо покладатися на регуляторів, щоб вони знали межі свого акту також», — додав помічник.

Інші проблеми, з якими лідери політики DeFi стикаються із Законом CLARITY, включають його відсутність чіткої, явної федеральної преемції — тобто мови, яка зазначає, що федеральна рамка переважає будь-які державні закони, які можуть по-різному ставитися до крипто чи DeFi.

Ще однією проблемою є відсутність повноцінних захистів для практики самоконтролю цифрових активів — тобто ведення власного криптогаманця, на відміну від того, щоб дозволяти сторонньому сервісу, наприклад, Coinbase, тримати приватні ключі за вас. Самоконтроль є основою DeFi, і хоча право окремих осіб на самоконтроль цифрових активів явно закріплено в CLARITY, компанії США (а отже, стартапи DeFi) не отримують такої ж захисту.

Лідери DeFi кажуть, що не хочуть звучати невдячно за численні положення, дружні до DeFi, які були включені в Закон CLARITY — включаючи захист самоконтролю для фізичних осіб. Але їх турбує, що проріхи залишені між цими захистами можуть бути використані майбутніми адміністраціями та регуляторами, які можуть бути ворожими до крипто.

«Коли ви залишаєте ці прогалини, ви дозволяєте майбутнім регуляторам, таким як Ґері Генслер, увійти», — сказав один з лобістів, сфокусованих на DeFi, посилаючись на колишнього президента Джо Байдена, чий голова SEC був ворожим до крипто. «Все, що потрібно — це позов до суду, щоб підірвати маленьку компанію.»

Оскільки Закон CLARITY готується до голосування в Палаті вже завтра, а мова законопроєкту більшість закріплена, лідери політики DeFi тепер стверджують, що корабель уже відплив — і їхня найкраща надія на вирішення цих питань — лобіювання в Сенаті, який зараз готує свій власний законопроєкт про структуру ринку криптовалют.

Помічник Республіканської партії в Палаті частково погодився, сказавшиDecrypt, що деякі сприйняті занепокоєння навколо Закону CLARITY, включаючи його відсутність чіткої федеральної преемції, є «важливими питаннями», які повинні бути «пророблені» в Сенаті, коли CLARITY проходитиме Палату.

Хоча багато хто в криптоіндустрії боїться, що час уже минув у Вашингтоні для досягнення ключових законодавчих цілей (тому спроби, що наразі тривають, у рамках «Crypto Week» у Вашингтоні), лідери політики DeFi, які спілкувалися зDecrypt, стверджували, що поспішність, і гонитва за недосконалим законодавством до стола президента Дональда Трампа, може створити більше проблем у довгостроковій перспективі.

«У нас є час, щоб усе правильно зробити — у нас залишилося три з половиною роки дружньої адміністрації Трампа», — сказав лобіст DeFi. «Ми можемо спостерігати, як проходять кілька пропозицій, і можемо вдарити по тій, яку справді зможемо вдарити по позиції.»