Децентралізація та юзабіліті: як поєднати безпеку та зручність у DeFi

Секретний третій варіант у децентралізованих фінансах | Думка

Розкриття: думки та погляди, висловлені тут, належать лише автору і не представляють думки та позначки редакції crypto.news.

Існує хибна — і, на мою думку, небезпечна — віра в те, що в DeFi досягнення високої юзабіліті неможливе без певної міри централізації. Зрозуміло, чому деякі так вважають; централізовані платформи, такі як Coinbase і Binance, відомі своїми інтуїтивно зрозумілими та доступними інтерфейсами для звичайних користувачів. Однак централізовані системи часто псують в таких аспектах, як прозорість і безпека.

Слід зазначити: проєкти DeFi, які вже безліч разів чули, що юзабіліті — це те, чого не вистачає для прийняття web3, спокушені ставити доступність вище прозорості та безпеки заради залучення користувачів. Але такі зниження стандартів безпеки, ймовірно, колись аукнуться їм погано.

Незалежно від того, чи є це правдою, чи перебільшенням, повідомлення про те, що юзабіліті — це останній елемент успіху web3, примушує забагато розробників DeFi вважати, що їм потрібно жертвувати децентралізацією, що суперечить самій природі DeFi і його меті існування.

Це бачення є невірним. Децентралізацію не можна — і не потрібно — жертвувати ради більш плавного користувацького досвіду. DeFi може — і повинен — мати обидва аспекти.

Нагадування про те, що відбувається, коли ми жертвуємо децентралізацією

Централізовані структури в криптоіндустрії неодноразово показували свої межі. Скандали, такі як крах Three Arrows Capital (3AC) і Celsius, продемонстрували, як централізовані структури не можуть забезпечити надійність і прозорість, яких очікують користувачі, і можуть мати катастрофічні наслідки. Як ми бачили при падінні FTX, централізація сприяла більшій непрозорості, що приховувало безрозсудне ухвалення рішень від суспільства і викликало шок в індустрії, коли мільярди активів користувачів зникли. Користувачі FTX були сліпі до ризиків, поки не було занадто пізно.

Цього не сталося з децентралізованими протоколами, прозорість яких утримує їх під контролем. Усі транзакції видимі в блокчейні, надаючи користувачам інформацію та гарантії, яких не існує в централізованих аналогах. Протоколи DeFi, такі як Aave, які працюють вже майже десять років (з 2017 року), демонструють життєздатність децентралізованих рішень.

Це не означає, що децентралізовані системи бездоганні — події, такі як крах Terra у 2022 році, показали, що децентралізація не гарантує успіху. Але, принаймні, коли децентралізовані протоколи зазнають невдачі, вони це роблять із прозорістю. Користувачі мають певну ступінь видимості та можливості вимагати під звітність цих систем, коли щось виглядає підозріло.

Децентралізація не є несумісною з юзабіліті

З огляду на важливість децентралізації в DeFi, очевидно, що її не можна жертвувати заради кращого юзабіліті. Це не обов`язково.

Ми вже бачимо цьому підтвердження. Поліпшення смарт-контрактів, рішення другого рівня та інтуїтивні дизайни гаманців трансформують юзабіліті DeFi, не вимагаючи від проєктів жертвувати децентралізацією, як ми бачили з гаманцем Uniswap та Unichain L2.

Очевидним викликом досягнення високої юзабіліті в DeFi є те, що індустрія ще молода. Централізовані програми, які часто є структурами web2 з криптофункціями зверху, природно, сьогодні пропонують більш плавний досвід, оскільки розробники мають десятки років досвіду в UX web2. Це не так у децентралізованих структурах, які мають унікальні труднощі масштабування, фрагментації та відповідності. Ці виклики активно вирішуються.

З чим ми порівнюємо DeFi?

Як ми визначаємо гарне проти поганого юзабіліті — це також важливий аспект, особливо коли так багато критикують DeFi за його складність. Але хіба це не так у TradFi?

Керування кількома рахунками в різних біржах або спроби перевести активи з одного брокерського рахунку до іншого — це не гладкі досвіди. DeFi має на меті спростити ці процеси через більшу інтероперабельність, вводячи додаткові переваги прозорості, надійності та контролю користувачів. Його юзабіліті може не бути на рівні з інтерфейсами web2, але воно стає ближче. Як інструменти та протоколи продовжують зривати, так і користувацький досвід.

Це не може бути або-або. Нам потрібно і те, і інше.

Майбутнє фінансів не повинно полягати в виборі між централізованою зручністю та децентралізованою безпекою. Нам потрібно вимагати обидва аспекти, особливо в світлі невдач централізованих структур і необхідності більшої прозорості.

Розрив у юзабіліті в DeFi зменшується. Навіть якщо він не закриється завтра чи наступного дня, настане день, коли користувачі не повинні будуть вибирати між зручним у використанні платформою та безпекою. Вони матимуть і те, і інше, і саме тому нам потрібно зосередити наші зусилля на створенні такого майбутнього.

Читати більше:Співпрацююча інфраструктура — єдиний шлях для співпраці між DeFi та TradFi | Думка

Карел Кубат

Карел Кубат є співзасновником Union, першого повністю безнадійного мосту, заснованого на технології нульових знань. Карел займається програмуванням смарт-контрактів з 2016 року, починаючи з Solidity і згодом розширюючи свої знання на Rust і Go у 2018 році. Спираючись на свій глибокий технологічний експертиз і досвід у системній інженерії, Карел розробив IBC-протокол на Substrate (Polkadot) і зараз прагне забезпечити взаємодію, безпеку та безпідставність у web3 — і в світі — через свою роботу в Union.