ZeroLend: копія Aave чи готовий до інновацій протокол DeFi?

Протокол Linea ZeroLend є `копіювальним` клоном Aave, який посилається на оригінальну документацію.

Децентралізовані фінанси (DeFi) мають свою частку `клонів`, але рідко вони перевершують чартові показники загальної блокування вартості (TVL). Linea, нуль-знань rollup `створений` Consensys, стверджує, що є `домом для найінноваційніших проектів web3`. Але його найбільший проект, ZeroLend, здавалося б, є кільким меншої зусиллям копією Aave, широкопоширеним протоколом кредитування.

Як було зауважено користувачем X (раніше Twitter) @majinsayan, мобільний сайт ZeroLend дотепер навіть перенаправлявся на власний розділ FAQ Aave.

За даними DeFiLlama, з вартістю TVL $235 мільйонів, ZeroLend становить понад третину всього блокчейну на рівні $667 мільйонів TVL.

`Форкінг`, загальній в DeFi, - це практика копіювання коду існуючого проекту для повторного використання та, ідеально, для подальшого розвитку.

Часто клонований Aave є найбільшим протоколом в DeFi - ігноруючи Lido та Eigenlayer, які пропонують стейкінг ETH і повторний стейкінг відповідно - з $11,6 мільярдами TVL по 12 ланцюгах.

Багато клонів Aave та подібних протоколів кредитування Compound були задіяні протягом років і часто ставали жертвами хакерів. Недавніми прикладами є Radiant Capital, який втратив $4,5 мільйони у січні, та UwU Lend Майкла Патрина, який був взламаний на $20 мільйонів місяць тому.

Незважаючи на це, оригінальні кодові бази широко вважаються одними з найбільш безпечних у секторі, з будь-якими змінами можливі лише через децентралізоване управління та голосування на ланцюжку.

Хоча це може бути заспокійливим навіть для найбільш консервативних користувачів криптовалюти, таких як адреси, які мають позначку уряду США, це не без власних проблем, оскільки будь-які виправлення помилок займають час для впровадження.

Зачитайте більше: Sifu’s UwU Lend, як повідомляється, взламаний на $20 млн, Курвенко Єгоров серед постраждалих.

Повербли форкам не варто

У березні делегат правління Aave Марк Зеллер описав ZeroLend як `кодову базу Aave з великою шматлюкою інфляційного шиткоіну сверху`.

Цей коментар був дань у відповідь на допис в форумі управління ZeroLend, у якому пропонувалося, що Aave визнає їх як `дружній форк`, запропонувавши поділ прибутку та частину їхньої роздачі токенів ZERO в обмін.

Зеллер не здавався бажаючим ризику для репутації у пов`язанні Aave з одним із безлічі несанкціонованих відгалужень, проте ризикуючи, що ZeroLend `має лише один ймовірний результат, налучаючи неправильний коллатерал або Оракул, або публікуючи неправильне конфігурування та потрапляючи на перші сторінки Rekt News.`

ZeroLend протягом останнього часу намагався отримати подібне обладнання до SparkLend MakerDAO, який був підтриманий Aave в рамках подібної пропозиції про спільний прибуток з моменту його прийняття у березні 2023 року.

Незважаючи на це, Spark також опинився на радарі Зеллера на минулому тижні. Він звинуватив MakerDAO в `творчій бухгалтерії’, що призвело до розрахунку поділу прибутку на `набагато ближче до 1%`, ніж погоджувалося 10%.

Зеллер не новачок у між-DAO контроверсій, він спростував Голема та Морфо на початку цього року, критикувавши стратегію управління ризиком однієї групи в наслідок децимуляції Renzo синтетичного долара Ethena. Він позначив рішення MakerDAO прийняти `синтетичний долар` Етена як занадто `рішуче`.