SEC наносит последний удар по Binance перед уходом Гэри Генслера: борьба с криптовалютами продолжается

SEC против криптовалют: последний удар Гэри по криптоиндустрии перед уходом

Гэри Генслер покинет пост председателя SEC 20 января 2025 года. Но перед уходом он нанес последний удар по криптомиру. SEC, под его руководством, подала 81-страничный документ, нацеленный на Binance. В документе оспаривается ходатайство Binance о прекращении иска, в котором Binance Coin (BNB) и десять других токенов названы ценными бумагами. Давайте разберемся, что это значит для Binance и для всей криптоиндустрии.

Цель SEC: одиннадцать криптовалют

SEC не довольна тем, что нацелилась только на Binance Coin. В дополнение к BNB она обозначила десять других токенов как ценные бумаги: Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS) и COTI.

Но иск выходит за рамки простого названия токенов. SEC обвиняет Binance не только в их продажах, но и в том, что компания способствовала созданию вторичных рынков для этих токенов. Почему это важно? Потому что это, по слухам, побудило инвесторов рассматривать эти токены как возможности для получения прибыли.

Частичная победа Ripple в начале этого года также повлияла на аргументы SEC. В том деле суд постановил, что вторичные продажи XRP не являются ценными бумагами. Поэтому теперь SEC старается более тщательно защитить свои позиции.

Как Binance привлекается к ответственности

Дело SEC основывается на так называемом тесте Хоуи. Проще говоря, этот тест задает три вопроса, чтобы определить, является ли что-то ценной бумагой: Было ли инвестировано деньги? Существила ли общая цель? Ожидали ли люди прибыли от работы других?

SEC утверждает, что Binance отвечает всем трем критериям. Она утверждает, что Binance привязала стоимость токенов к росту своей экосистемы, заставляя пользователей думать, что они инвестируют.

Более того, SEC утверждает, что сделки на вторичном рынке также являются ценными бумагами. Binance говорила обратное, но этот иск прямо бросает вызов такому утверждению.

Эфириум и Биткойн: почему они не под ударом?

Не все согласны с методами SEC. Пол Гривал, главный юрист Coinbase, критикует то, что он называет избирательным принуждением. В своем твите он спрашивает, почему Эфириум (ETH) и Биткойн (BTC) — две крупнейшие криптовалюты — всегда обходятся стороной.

На днях @SECGov подала восемьдесят одну страницу аргументов о том, что вторичная торговля BNB и десяти других токенов создает ответственность по тесту Хоуи. Но предлагают ли они одно слово, объясняющее, как эта же сомнительная логика каким-то образом избегает ETH? Или BTC? Нет. Потому что они не могут.

Это разумный вопрос. ETH и BTC dominируют рынок. Тем не менее, они не упоминаются в этом иске. Дело Ripple могло повлиять на тактику SEC здесь, но критики по-прежнему недоумевают.

Что это значит для криптовалют

Если SEC выиграет, последствия могут быть огромными. Токены, обозначенные как ценные бумаги, могут исчезнуть с платформ, подобных Binance. Разработчики и инвесторы столкнутся с более жесткими правилами, что может замедлить инновации и рост.

Цель SEC ясна: взять под контроль крипторынок. Нацеливаясь как на продажи токенов, так и на вторичные торги, она пытается установить четкий юридический стандарт.

Что дальше?

Этот иск не является новым делом. Это SEC удваивает свои требования против Binance. Но исключение Эфириума и Биткойна? Это вызывает серьезные вопросы о справедливости.

Пока Генслер готовится уйти, это кажется его последним крупным шагом. Для криптовалют риски огромны. Решение суда может либо внести ясность, либо перевернуть рынок с ног на голову.