Гері Генслер завдає останнього удару по Binance: SEC визнає 11 токенів цінними паперами

SEC проти криптовалют: Останній удар Гері перед від`їздом

Гері Генслер залишає посаду голови SEC 20 січня 2025 року. Але перед від`їздом він завдав остаточного удару по криптовалютному світу. SEC під його наглядом подала 81-сторінковий документ, орієнтуючи увагу на Binance. Вона виступає проти клопотання Binance про припинення позову, називаючи Binance Coin (BNB) та десять інших токенів цінними паперами. Розгляньмо, що це означає для Binance та для ширшого крипторинку.

Ціль SEC: одинадцять криптовалют

SEC не обмежується лише Binance Coin. Окрім BNB, вона позначила ще десять токенів як цінні папери: Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS) та COTI.

Але подання виходить за межі простого називання токенів. SEC звинувачує Binance не лише у продажу їх. Вона стверджує, що Binance просувала вторинні ринки цих токенів. Чому це важливо? Тому що, за їхніми словами, це нібито спонукало інвесторів розглядати ці токени як можливості для отримання прибутку.

Часткова перемога Ripple на початку цього року також вплинула на аргументи SEC. У тій справі було вирішено, що вторинні продажі XRP не є цінними паперами. Тому тепер SEC дуже обережна, аби закрити ці прогалини.

Як Binance піддається критиці

Справу SEC грунтується на концепції, відомій як тест Хоуі. У простих термінах, цей тест ставить три питання, щоб вирішити, чи є щось цінним папером: 1) Чи були інвестовані кошти? 2) Чи була спільна мета? 3) Чи очікували люди прибутку від роботи інших?

SEC стверджує, що Binance відповідає всім трьом критеріям. Вона стверджує, що Binance прив’язала вартість токенів до зростання своєї екосистеми, змушуючи користувачів думати, що вони інвестують.

Більше того, SEC стверджує, що угоди на вторинному ринку також є цінними паперами. Binance про це заявила інакше, але це подання безпосередньо кидає виклик цій точці зору.

Чому Ethereum та Bitcoin уникли удару?

Не всі погоджуються з методами SEC. Пол Гревал, головний юрисконсульт Coinbase, вказав на те, що, на його думку, це вибіркове застосування закону. У твіті він запитав, чому Ethereum (ETH) та Bitcoin (BTC)—дві найбільші криптовалюти—завжди залишаються осторонь.

Вчора @SECGov подала вісімдесят одну сторінку аргументів, що вторинна торгівля BNB та десятьма іншими токенами викликає відповідальність за Хоуі. Але чи пропонують вони ХОЧА Б ЙОДНЕ СЛОВО, яке пояснює, як ця ж безглузда логіка чомусь обходить ETH? Чи BTC? Ні, бо вони не можуть.

Що це означає для криптовалют

Якщо SEC виграє, наслідки можуть бути величезними. Токени, позначені як цінні папери, можуть зникнути з платформ, таких як Binance. Розробники та інвестори зіштовхнуться зі строгішими правилами, що може уповільнити інновації та зростання.

Мета SEC зрозуміла: взяти під контроль ринок криптовалют. Націлюючись як на продаж токенів, так і на вторинні торги, вона намагається встановити чіткий юридичний стандарт.

Що далі?

Це подання не є новим позовом. Це SEC подвоює свої вимоги проти Binance. Але виключення Ethereum та Bitcoin? Це піднімає серйозні питання щодо справедливості.

У той час як Генслер готується піти, це здається його останнім великим кроком. Для криптовалют ставки величезні. Рішення суду може або принести ясність—або перевернути ринок з ніг на голову.