Uniswap: від ідеалу децентралізації до традиційної фінансової платформи

Чи стає Uniswap більше традиційною фінансовою платформою, ніж децентралізованою?

Токенізована служба обміну UNISWAP, розроблена Хайденом Адамсом, претендує на звання децентралізованого фінансового протоколу (DeFi), де володарі токена UNI мають змогу голосувати за оновлення та зміни. Однак, як і більшість таких протоколів, Uniswap декорується великою кількістю декентралізованих фін-театралів.

Протягом багатьох років Uniswap пишалася своїми зусиллями щодо відкритого програмного забезпечення. Ethereum Foundation навіть надала початкове фінансування Uniswap для сприяння фонду вільного та відкритого програмного забезпечення (FOSS).

Сьогодні Uniswap залучає команду фахівців з захисту товарних знаків, які висилають листи з попередженнями про підпадання під судове позову користувачам їхніх технологій. Наприклад, один спостерігач стверджує, що команда відправляє правові повідомлення провайдерам ворот IPFS (InterPlanetary File System), які містять форки обміну токенів. IPFS - це мережа зберігання даних `вузлів-друзів` без центрального серверу.

Тривалий період у своїй історії Uniswap позиціонувався як найпопулярніша децентралізована криптобіржа (DEX) в світі. За цей час він обробив трильйони доларів транзакцій. Наразі сумарний обсяг блокування становить $4 млрд, а загальна ринкова капіталізація - $6,2 млрд. Але останнім часом йому загрожує конкуренція з боку недавно запущеного Jupiter, заснованого на платформі Solana.

Uniswap жваво підтримує концепцію відкритого коду та децентралізації (крім всього іншого, його заснували на базі гранту FOSS від Ethereum Foundation), але використовує ліцензійні угоди BSL (Бізнесовий пакет з програмним ліцензуванням) та наймає армію адвокатів по інтелектуальній власності, які переслідують навіть дозволені використання невеликої частини їхнього відкритого програмного забезпечення.

У минулому Protos звертав увагу на неуважність представників Uniswap щодо побажань власників токенів UNI. Наприклад, їх реалізація 0,15% збору з популярних торговельних пар, про який засновник Uniswap Labs Хайден Адамс заплутано твердив, що він є окремим від іншого фіговини. Важливо відмітити, що його введення цього нового збору обійшлося в сторону фінансових інтересів володарів голосувальних токенів.

Інший приклад. Відповідаючи на регуляторну пропозицію США, Uniswap швидко видалила зі свого інтерфейсу на своєму веб-сайті 100 токенів. Цей крок, звичайно, викликав контроверзії через відсутність голосування з питання господарського управління.

Uniswap також намагалася привернути традиційні фінансові компанії, такі як PayPal та Stripe, без затвердження володарів токенів UNI.

Серед великих володарів токенів також є чиновники компаній, які мають значний вплив на голосування щодо будь-якої пропозиції Uniswap. Наприклад, у а16z колись було настільки багато токенів, що вони мали можливість контролювати будь-яке голосування. А16z до сих пір заявляє, що є інвестором Uniswap.

Так само Binance колись володіла величезною кількістю токенів UNI. В знак доброї волі вони підписали зобов`язання ніколи не використовувати токени UNI своїх клієнтів для голосування про пропозиції.

Навіть якщо пропозиція проходить всі етапи обговорення та голосування, розробники Uniswap все одно можуть затримувати її впровадження. Наприклад, інсайдери колись затримали внесення зміни комісії, навіть після того, як вона отримала переважне схвалення від володарів голосувальних токенів UNI.

Деякі володарі токенів UNI вже втомилися від всього цього. Фонд освіти DeFi, який має приблизно $3 млн в активі UNI, оголосив про намір продати решту своєї позиції. Оглядачі також відзначають, що інвестори не задоволені UNI. Токен не досяг нових висот за три роки і все ще знаходиться на 85% нижче свого історичного максимуму $44,92.

Узагалі, різні події в історії Uniswap показують, наскільки протокол є централізованим, незважаючи на заяви про децентралізацію. Його лідери мають нахили нехтувати голосуваннями про господарське управління та відправляти юридичні перевірки тим, хто сміє форкнути їхній інтерфейс користувача.