Lido DAO критикує LayerZero за створення криптографічного мосту без дозволу.

Lido DAO раскритикувала LayerZero, підтримуючи конкурентів Wormhole і Axelar для криптографічного мосту.

Протоколи блокчейна часто пишаються своєю `бездозволеністю` - ідеєю того, що кожен може будувати на протоколі без явного дозволу.

Але на практиці іноді розумніше попросити дозвіл.

У минулому році LayerZero, провідна компанія, що будує інфраструктуру взаємодії для блокчейнів, створила криптографічний міст, який дозволяє користувачам переносити популярний токен stETH компанії Lido на інші мережі, включаючи BNB Chain від Binance і блокчейн Avalanche.

LayerZero звернулася до Lido DAO - спільноти, що керує протоколом - з проханням про підтримку, але запустив міст, не чекаючи офіційного дозволу групи.

Юридично це ні на що не вплинуло, і це навіть не було цілком новим - Lido використовує різні мости в минулому, і не всі з них чекали запуску після голосування спільноти. Але маркетинг LayerZero особливо гостро реагував на деяких членів спільноти Lido DAO - критики вважали, що LayerZero намагався прикрасити себе офіційним партнером Lido без схвалення DAO. `Оголошувати щось, про що навіть не голосували, наче це вже реальність, - це не пошана до DAO і чіткий жест непрофесіоналізму`, - написав один з учасників форуму управління Lido DAO.

Лист, підписаний консорціумом постачальників криптографічної інфраструктури, на той час вказував на те, що LayerZero, здається, нецільово захоплював перевагу першого руху як спосіб `зафіксувати` користувачів перед конкурентами.

`Унілатеральним розгортанням та маркетингом в офіційному стилі ви намагаєтеся змусити DAO прийняти вашу пропозицію, щоб уникнути фрагментації ліквідності та поганого користувацького досвіду, - сказав Hasu, стратегічний радник Lido, на форумах Lido DAO. - Залучення користувачів до нього з допомогою маркетингу робить прийом альтернативної пропозиції мосту більш болючим. Ці дії ставлять DAO, постачальників ліквідності Lido і участь ланцюгів в складне положення.`

Причина, чому це все так велика проблема, і така контроверзійна, полягає в тому, що з розповсюдженням все більшої кількості блокчейнів важливим стає `взаємопереплетеність` між ланцюгами.

Ідеї ставлення `замороженої` ETH від Lido вважаються великим досягненням для постачальників взаємодії, так як Lido є найбільшим протоколом децентралізованих фінансів (DeFi) зі заблокованою загальною вартістю або TVL у розмірі 20,8 млрд доларів, за даними DeFi Llama.

На цьому тижні члени Lido DAO виразили своє незадоволення LayerZero в опитуванні на температуру: 81% голосувань були в підтримку конкурентної пропозиції мосту від двох найбільших конкурентів LayerZero - Axelar і Wormhole.

Після формального голосування про затвердження пропозиції Axelar-Wormhole, міст незабаром стане `офіційним` постачальником Lido для перенесення токенів stETH в BNB Chain.

`Axelar і команди Wormhole вирішили співпрацювати і разом розробити спільну пропозицію, де фактично безпека обох мереж поєднується, щоб досягти високих безпечних властивостей для перенесення ставок ETH з одного ланцюга на інший`, - заявив Sergey Gorbunov, генеральний директор Фонду взаємодії, що підтримує розвиток Axelar, в інтерв`ю з CoinDesk.

Брайан Пеллегріно, генеральний директор LayerZero Labs, не відповів на запит CoinDesk.

LayerZero, очевидно, опинився під прицілом своїх конкурентів, коли вони готували свою пропозицію. Горбунов розповів CoinDesk, що пропозиція Axelar-Wormhole була спрямована на запобігання `в`язкості постачальника` - коли постачальники послуг використовують свою перевагу першоруху, щоб назавжди забезпечити свою присутність в структурі протоколу.

Міст Axelar-Wormhole `впосереджньоть можна розширити, щоб підтримувати інших постачальників мостів на задній площині, якщо Фонд Lido вибере таке рішення`, - пояснив Горбунов.

Конкурентна пропозиція LayerZero щодо офіційного затвердження отримала лише 5% від результатів опитування на температуру.

`На мій погляд, це більша справа, ніж звичайне голосування управління`, - заявив Робінсон Баркі, керівник комерційного відділу Фонду Wormhole, за словами CoinDesk. `Це стало питанням принципу, а не технології тут.`

`Можливість висловлити свої почуття як власник токенів - це в найкращих інтересах протоколу`, - продовжив він. `Якщо ви забираєте цю владу у власника токенів, то ви, по суті, понашкуєтеся з основами децентралізації.`