Aave DAO vs MakerDAO: Страхи щодо DeFi

Aave DAO vs MakerDAO: Страхи щодо DeFi

63

Останній крок Aave DAO проти MakerDAO викликає страхи щодо `замкнутих садів` в DeFi

За останні два місяці DAO Aave зробило безліч кроків, спрямованих на збереження узгодженості всередині організації.

Менеджер ринкового ризику Gauntlet покинув співпрацю з Aave DAO в кінці лютого після критики від DAO за `підробку під прямим конкурентом`. Приблизно в той же час Aave створив так званий посольство протоколу в DAO Arbitrum. Це дозволило членам Aave DAO делегувати свої управлінські токени Arbitrum та мати значних делегатів або постачальників послуг, які голосують від їх імені. Потім у березні спільнота Aave здійснила безкоштовний розподіл користувачів оптимізатора Aave Morpho, протоколу, побудованого на основі Aave, який, за словами членів DAO, відводить дохід від основного протоколу.

Також у вівторок було опубліковано пропозицію Aave DAO, яка встановить співвідношення боргу до вартості для стабільної монети DAI від MakerDAO на рівні 0%, фактично заваджаючи використанню DAI як застави.

Останнім часом на третьому за величиною DeFi протоколі було відзначено великий преміум на вірність. Деякі хвилюються, що це може призвести до більш сегментованого простору DeFi.

Останні пропозиції в основному керувалися Проектом Aave Chan, групою, що виступає як `первинний делегат Aave DAO`. РАЦ було засновано Марком Зеллером, який раніше очолював інтеграцію в Aave, який зараз відомий як Avara.

Зеллер сказав, що Gauntlet виявився зайвим для Aave, а посольство протоколу допоможе DAO знаходити синергію з іншими протоколами.

Щодо відключення користувачів Morpho від свого безкоштовного розподілу, `Aave DAO може перерозподіляти свій чистий прибуток так, як вони вважають за доречне. Мотив взятий в рахунок того, щоб заохочувати поведінку користувачів, яка найбільше користується Aave DAO`, - сказав Зеллер.

Пропозиція MakerDAO була спровокована пропозицією Maker і підлягає виконавчому голосуванню. Ця пропозиція прагне виділити до 1 мільярда доларів з балансу Maker в USDe та sUSDe; дві гучні проте контроверсійні токени, що пропонуються новачком виробнику стабільної монети Ethena. Пропозиція прийшла від Spark subDAO. Spark працює за будівельною протоколом, що виник як клон Aave, про що засновник Aave Стані Кулєчов неодноразово наголошував в минулому.

Виділення буде проведено через нелінійну ціль Морфо, оскільки Spark і Морфо недавно уклали партнерство.

Зеллер викликав Maker через `нерозсудливе управління та втрату всіх антивірусів` у X, подаючи свою пропозицію на форум управління Aave. Кулехов пішов ще далі, підтримавши `відключення DAI від усіх ринків Aave повністю`.

Зеллер подав окрему пропозицію наступного дня, що визначить Spark як протокол, що не вирішується, і завадить користувачам Spark отримувати розподіли Aave DAO.

`Очевидно, що я не погоджуюся з рішенням, але це їх рішення`, - сказав Сем Макферсон, генеральний директор співробітник Spark Phoenix Labs, відносно пропозиції Aave DAO встановити співвідношення боргу до вартості (LTV) DAI на рівні 0%.

Ті, хто не бере участі в осварці Aave з Maker, виражають занепокоєння можливим розривом між двома титанами DeFi.

`Якийсь рівень взаємозалежності є здоровим, оскільки є спільні стимули, які забезпечують, що інша сторона не перемудрить. Було б шкода, якщо це було втрачено`, - сказав співзасновник Gnosis Мартін Кьоппельманн.

`Було б погано, якщо DeFi закінчиться як замкнуті сади`, - написав дослідник Blockworks Метт Фібах.

Інституційний інтерес до Bitcoin: від пасивного активу до джерела доходу у світі децентралізованих фінансів.
Інституційний інтерес до Bitcoin зростає: від пасивного активу до джерела доходу через нові платформи. Інвестори прагнуть активізувати свої кошти без порушення принципів збереження. 📈💰🔗
Переглянути
Виклики і можливості: чому традиційні механізми безпеки не працюють в DeFi під час кризи ліквідності.
Виклики і можливості: чому традиційні механізми безпеки не працюють в DeFi під час кризи ліквідності.
Дослідження показують, що традиційні безпечні механізми Уолл-Стріт не підходять для DeFi. Експерти вважають, що подібні рішення можуть погіршити ситуацію, порушуючи автономність децентралізованих систем. 💹🔍
Переглянути
Децентралізоване фінансування та регуляторна відповідність: ч чи можливо узгодити?
У Вашингтоні обговорили, як децентралізоване фінансування (DeFi) може відповідати регуляціям. Виникають питання про відповідальність розробників та глобальні нормативи. 🏦💬🔍
Переглянути
Ultra v3: Революційний Агрегатор Обмінів від Jupiter на Solana
Ultra v3: Революційний Агрегатор Обмінів від Jupiter на Solana
Запуск Ultra v3 на Solana зміцнив позицію Jupiter як провідного DEX-агрегатора. Нові функції покращують безпеку, швидкість та знижують витрати. 🚀💰📈
Переглянути