Вашингтон легалізує DeFi: нові закони GENIUS та CLARITY відкривають двері для стейблкоїнів і децентралізованих фінансів.

Вашингтон прийняв DeFi з поправками до закону GENIUS та CLARITY.

Це сегмент з інформаційного бюлетеня 0xResearch. Щоб прочитати повні випуски, підпишіться.

DeFi лише що досяг найбільшої політичної перемоги в США.

Президент Трамп у п`ятницю підписав закон GENIUS, який встановлює першу федеральну основу для регулювання стейблкоїнів. Закон визначає чіткі стандарти для резервного забезпечення, захисту споживачів та дотримання правил протидії відмиванню грошей (AML), відкриваючи шляхи як для державних, так і для федеральних емітентів. Фонд освіти DeFi (DEF) назвав це «переломним» моментом для ончейн-фінансів.

Важливо, що GENIUS концентрує федеральний нагляд на ідентифікованих, сховищних емітентах стейблкоїнів, водночас залишаючи самозберігаючі гаманці та іншу діяльність ончейну, в основному, поза його межами. Це відкриває шлях для більш широких правил ринкової структури (CLARITY), які мають на меті відрізнити децентралізовані протоколи від централізованих посередників.

У той же час, Палата представників ухвалила акт CLARITY з ключовими поправками, що скасували зміни в останню хвилину, які викликали протест серед розробників DeFi та експертів з політики. Поправка менеджера від голови HFSC Френча Хілла (R-AR) та голови генерального прокурора ГТ Томпсона (R-PA) відновила та уточнила виключення для DeFi в обох розділах про цінні папери (§309) та товари (§409) законопроекту.

Остаточний текст Палати тепер явно виключає такі діяльності, як публікація коду, обслуговування фронтендів, запуск валідаторських вузлів або надання гаманців з вимог реєстрації, якщо вони не пов`язані зі зберіганням або контролем активів користувачів. Виключення DeFi з Закону про товарні біржі знову є достатньо широким, щоб охопити більшість неконтрольованих спотових ринкових діяльностей.

На засіданні Палати конгресмен Хілл заявив: «Розробники DeFi не беруть на себе контроль над активами користувачів, і не контролюють активи користувачів. Тому ми не повинні ставитися до них так, як ми ставимося до централізованих учасників».

Конгресмен Томпсон додав: «Конгрес робить однозначну заяву про те, що DeFi відрізняється».

Це важливі формулювання намірів Конгресу.

Однак залишаються два прогалини. По-перше, виключення не поширюється на деривативи, залишаючи протоколи дефи-деривативів у юридичному безвиході.

По-друге, акт CLARITY не містить федерального пріоритету, що означає, що державні регулятори все ще можуть накладати суперечливі вимоги.

Проте виправлення Хілла і Томпсона відводить CLARITY від потенційної загрози і переносить його в категорію кваліфікованої перемоги для DeFi.