Калифорнийский суд признал Lido DAO партнерством и установил новые правила ответственности участников криптосообществам

Калифорнийский суд постановил, что участники Lido DAO могут быть привлечены к ответственности в соответствии с законами о партнерстве. Федеральный судья заявил в понедельник, что Lido DAO, управляющий орган популярного протокола ликвидного стекинга, может рассматриваться как общее партнерство в соответствии с государственным законодательством.

Суд отклонил заявление Lido о том, что он не является юридическим лицом, классифицировав его как общее партнерство и устанавливая прецедент для того, как прибыльные DAO будут рассматриваться.

Также было решено, что идентифицируемые участники управляли операциями DAO и не могут избежать ответственности через его децентрализованную структуру, согласно судебным документам, поданным в Северный округ судов США в Калифорнии.

«[Иск] ставит несколько новых и важных вопросов о возможности людей в криптомире застраховать себя от ответственности, создавая новые юридические соглашения для получения прибыли от экзотических финансовых инструментов», - написал судья Винс Чабрия в своем решении.

Paradigm Operations, Andreessen Horowitz и Dragonfly Digital Management были вовлечены как общие партнеры на основании их предполагаемого активного участия в управлении и операциях Lido.

Однако Robot Ventures, другой инвестор Lido, был снят с дела из-за недостатка обвинений в активном участии.

Главный юрисконсульт и глава децентрализации в a16z crypto, Майлс Дженнингс, сказал, что решение судьи Чабрии «нанесло огромный удар по децентрализованному управлению» в заявлении, опубликованном в X в понедельник.

«Согласно этому постановлению, любое участие в DAO (даже публикация на форуме) может быть достаточным для привлечения членов DAO к ответственности за действия других участников в соответствии с законами общего партнерства», - сказал он.

Что произошло

По данным судебных документов, истец Эндрю Сэмюэлс приобрел токены LDO на вторичном рынке в апреле и мае 2023 года через биржу Gemini.

К декабрю того же года Сэмюэлс подал коллективный иск после понесенных убытков от покупки токенов LDO, утверждая, что они были проданы ему как незарегистрированные ценные бумаги, и привлек Lido DAO к ответственности за снижение их стоимости.

В понедельник суд согласился с доводами Сэмюэлса, установив, что структура Lido — где держатели токенов принимают решения и зарабатывают на вознаграждениях от стекинга — составляет общее партнерство в соответствии с законами Калифорнии. Суд также далекий от продажи токенов Lido DAO не освобождает его от ответственности.

«Суды интерпретировали юридическую фразу «предлагает или продает» широко, чтобы охватить тех, кто «поддерживает» покупку ценных бумаг. Сэмюэлс адекватно заявил, что Lido действительно привлекал покупку этих токенов на криптобиржах.»

Lido DAO функционирует как общее партнерство, так как оно включает «ассоциацию двух или более лиц для совместного ведения бизнеса с целью получения прибыли, что формирует партнерство, независимо от того, намерены ли лица формировать партнерство», - постановил суд, ссылаясь на государственное законодательство.

Редакция: Себастиан Синклер