Суд визнав Lido DAO загальним партнерством: нові ризики для учасників у криптовсесвіті.

Каліфорнійський суд ухвалив, що члени Lido DAO можуть нести відповідальність відповідно до законодавства про партнерство. Федеральний суддя в понеділок вирішив, що Lido DAO, орган, що керує популярним протоколом ліквідного стекингу, може розглядатися як загальне партнерство відповідно до державного законодавства.

Суд відхилив заяву Lido про те, що він не є юридичною особою, класифікуючи його як загальне партнерство та встановивши прецедент для того, як комерційно орієнтовані DAO розглядаються.

Також було ухвалено, що впізнавані учасники керують операціями DAO і, отже, не можуть уникати відповідальності через його децентралізовану структуру, згідно з документами суду, поданими до Північного окружного суду Каліфорнії.

“[Ця справа] ставить кілька нових і важливих питань щодо здатності людей у криптовсесвіті захищати себе від відповідальності, створюючи нові юридичні угоди для отримання прибутку з екзотичних фінансових інструментів,” написав суддя Вiнс Чхабрiя у своєму рішенні.

Paradigm Operations, Andreessen Horowitz і Dragonfly Digital Management були визнані загальними партнерами на основі їх ймовірної активної участі в управлінні та операціях Lido.

Проте Robot Ventures, інший інвестор Lido, був відсторонений через недостатню кількість доказів активної участі.

Генеральний радник та керівник децентралізації в a16z crypto, Майлс Дженнінгс, заявив, що рішення судді Чхабрії завдало “великої шкоди децентралізованому управлінню” у заяві, опублікованій у X в понеділок.

“Згідно з рішенням, будь-яка участь у DAO (навіть публікація в форумі) може бути достатньою для притягнення членів DAO до відповідальності за дії інших членів відповідно до законодавства про загальне партнерство,” додав він.

Що сталося

Згідно з судовими документами, позивач Ендрю Сеймулс купив токени LDO на вторинному ринку в квітні та травні 2023 року через біржу Gemini.

До грудня того ж року Сеймулс подав груповий позов після того, як зазнав збитків від покупки рідних токенів LDO платформи, стверджуючи, що вони були продані йому як незареєстровані цінні папери, і поклав відповідальність на Lido DAO за зниження їхньої вартості.

У понеділок суд погодився з твердженням Сеймулса, вважаючи, що структура Lido, де власники токенів ухвалюють рішення та отримують вигоду від нагород за стекинг, становить загальне партнерство відповідно до законодавства Каліфорнії. Також було встановлено, що відсутність прямих продажів токенів Lido DAO не звільняє його від відповідальності.

“Суди широко тлумачать статутну фразу ‘пропонує або продає’, охоплюючи тих, хто ‘закликає’ до покупки цінних паперів. Сеймулс адекватно стверджує, що Lido справді закликав до покупки цих токенів на криптобіржах.”

Lido DAO функціонує як загальне партнерство, оскільки воно включає “асоціацію двох або більше осіб для того, щоб вести бізнес як спільні власники з метою отримання прибутку, незалежно від того, чи мають ці особи намір створити партнерство,” вирішив суд, посилаючись на державне законодавство.

Редаговано Себастьяном Сінклером