Влияние писем Конгресса на криптовалюту: анализ Рон Хаммонда

Что делают письма Конгресса о криптовалюте, о которых мы так часто слышим? Бывший конгрессмен объясняет подробно

В мире криптовалют письма от Конгресса стали важным инструментом для изменения политики. За последние несколько лет влияние этих писем было разным; некоторые привели к значительным изменениям в политике, в то время как другие просто вызвали резонанс в новостном цикле.

На этой неделе эксперт по криптовалютам Рон Хаммонд изучает эффективность этих писем, факторы, способствовавшие их успеху, и предпринятые политические действия.

Что делает письмо из Конгресса эффективным? По мнению Хаммонда, здесь играет роль несколько факторов. Политическая партия власти, старшинство члена (особенно если он является председателем комитета) и сильная бипартийная поддержка имеют решающее значение. Также важен способ представления письма в СМИ, как с точки зрения сообщения, так и потенциального изменения политики.

Одним из примеров мощного письма было письмо сенатора Уоррена, ведущего прогрессивного голоса с большим присутствием в СМИ. Его письмо в Агентство по охране окружающей среды США в прошлом году привело к тому, что Управление по информации об энергетике США начало отчитываться об энергопотреблении майнинга криптовалют.

С другой стороны, сенатор Тед Бадд, будучи в Палате представителей, направил письмо когда-то республиканскому председателю SEC относительно применения федерального закона о ценных бумагах к цифровым активам. Ответ от SEC официально утвердил биткоин как товар и стал положительным шагом для отрасли криптовалют.

Иногда письма используются для обеспечения политического прикрытия для институтов для принятия политических действий, сказал Хаммонд. Например, письмо представителя Даррена Сото и республиканца-председателя по поводу Биткоин ETF могло бы радикально изменить картину в сфере криптовалют, если бы Генслер последовал бы бипартийному руководству.

Следственные письма, которые обычно приходят от меньшинств, обычно не имеют никакого влияния и больше служат для отправки сообщений. Однако при бипартийном рассмотрении это дает сильный сигнал.

По мнению Хаммонда, письма не всегда получают ответ, особенно когда они отправлены меньшинством. Однако это не означает, что меньшинство неважно. В Сенате эти члены подтверждают руководителей агентств, поэтому их игнорирование может быть опасным, особенно учитывая возможность того, что Сенат может перейти к республиканцам в следующем году. На этой неделе в Конгрессе и криптовалюте:

1) В течение последних нескольких лет было много писем от Конгресса о криптовалюте. Некоторые оказали значительное влияние на политику, другие просто быстро попали в новости. В отсутствие законодательных инициатив письма были одним из способов, с помощью которого Конгресс двигал вперед