Вплив листів від Конгресу на криптовалюту

У світі криптовалют листи від Конгресу стали важливим інструментом для зміни політики. Протягом останніх кількох років вплив цих листів був різним; деякі призвели до значних змін у політиці, тоді як інші просто викликали хвилю в новинах.

На цьому тижні криптовалютний експерт Рон Хаммонд розглядає ефективність цих листів, фактори, які сприяли їхньому успіху, та ініційовані ними дії в галузі політики.

Що робить лист від Конгресу ефективним? Згідно з Хаммондом, в цьому важливу роль відіграють кілька факторів. Політична партія у владі, старість члена (особливо, якщо він є головою комітету), та міцна біпартитна підтримка відіграють ключову роль. Також важлива інформація, що подається у ЗМІ, як з точки зору повідомлення, так і можливого політичного зміну.

Один приклад потужного листа був від сенатора Уоррена, провідного прогресивного голосу з великим медіаприсутністю. Його лист до Агентства з охорони навколишнього середовища минулого року дорікнув Агентству енергетичної інформації США про використання криптовалют для видобутку енергії.

З іншого боку, сенатор Тед Бадд, будучи в Палаті представників, направив лист до тодішнього голови SEC із запитанням про застосування федерального законодавства у сфері цифрових активів. Відповідь від SEC офіційно затвердила Bitcoin як товар і позначила позитивний крок для криптоіндустрії.

Іноді листи використовуються для надання політичного прикриття інституціям для вжиття політичних заходів, - сказав Хаммонд. Наприклад, лист від Реп. Даррена Сото і більшості Республіканської партії щодо Bitcoin ETF міг би радикально змінити крипто-ландшавт, якби Хенслер дотримувався біпартитного лідерства.

Листи спостереження, які зазвичай надходять від меньшості, загалом не мають ніякого впливу і призначені для відправлення певного повідомлення. Однак при наявності біпартитної уваги вони надсилають сильне повідомлення.

За словами Хаммонда, листи не завжди отримують відповідь, особливо коли вони відправляються меньшістю. Проте це не означає, що меньшість є неважливою. У сенаті ці члени підтверджують керівників агентств, тому ігнорування їх може бути небезпечним, особливо з урахуванням можливості того, що Сенат може перейти до Республіканців наступного року.