SEC подает апелляцию против Ripple: вопросы о сроках и правовых нюансах

В юридической борьбе между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) SEC на этой неделе подала заявление о гражданской апелляции (форма C) с приложениями.

Примечательно, что документ, поданный SEC, был датирован 16 октября, но на штампе суда указана дата получения документа 17 октября, что вызывает вопросы о значении этих дат и сроках подачи апелляции.

Подача формы C в рамках гражданской апелляции SEC является важным шагом в ее усилиях оспорить решение о резюме по делу, вынесенное в пользу Ripple в июле, которое рассматривается как знаковое решение для криптоиндустрии.

SEC оспаривает решение о резюме в отношении: продаж XRP Ripple через биржи, распределения XRP сотрудникам и другим, а также продаж XRП исполнительными директорами Ripple Брэдом Гарлингхаусом и Крисом Ларсеном на биржах. Стюарт Альдероти, главный юрисконсульт Ripple, отметил, что форма C, поданная SEC, не оспаривает решение о том, что XRP не является ценным бумагой.

Тем не менее, точная дата подачи апелляции SEC вызвала вопросы. С документом SEC, датированным 16 октября, но официальной датой подачи суда, которая на день позже, возникли спекуляции о том, выполнила ли SEC соответствующий срок для своей апелляции.

Бывший региональный директор SEC Марк Фагел высказался по этому поводу, отметив, что несоответствие между датой документа и штампом суда остается несущественным.

«Если адвокат подает что-то заранее, это не означает, что все остальные сроки также сдвигаются. Подайте в день 1 или день 14, контраргумент все равно должен быть подан в ту же дату; слушание в ту же дату и так далее. Ничего не задерживается, и никто не пострадает от ожидания», — сказал Марк Фагел.

Фагел прокомментировал сообщение участника сообщества XRP Jungle, который говорил о том, что SEC заявила, что поздняя подача была своевременной. «Представитель SEC уточнил, что недавняя подача действительно была сделана вовремя, несмотря на несоответствия в времени на форме C. По словам MetaLawMan, поскольку подача еще не была отклонена, суд, вероятно, примет ее. Теперь все взгляды направлены на Ripple для их ответа на следующей неделе», — говорится в его посте.

В ответ Фагел подчеркнул, что это может оказаться несущественным. «Вы серьезно переоцениваете, насколько адвокаты SEC беспокоятся о том, что говорят люди в Crypto Twitter. Они собрали материалы в среду утром (как показывает доказательство); почему это заняло так много времени, чтобы появиться в реестре, никто точно не понимает, но это несущественно», — отметил он.

Фагел также добавил: «Другими словами, если адвокат подает что-то заранее, это не означает, что все другие сроки также сдвигаются. Подайте в день 1 или день 14, контраргумент все равно должен быть подан в ту же дату; слушание в ту же дату и так далее. Ничего не задерживается, и никто не пострадает от ожидания».