SEC подає апеляцію у справі з Ripple: питання термінів та важливість рішення для криптоіндустрії

У правовій битві між Ripple та Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) на цьому тижні SEC подала Заяву про цивільну апеляцію (Форма C) з додатками.

Важливо, що документ, поданий SEC, датований 16 жовтня, але штамп суду вказує, що документ було отримано 17 жовтня, що викликало питання щодо значення цих дат та терміну апеляції.

Подання SEC Форми C цивільної апеляції є вирішальним кроком у її зусиллях оскаржити рішення про підсумковий вердикт, ухвалене на користь Ripple у липні, яке розглядається як знакове рішення для криптоіндустрії.

SEC оскаржує рішення про підсумковий вердикт стосовно: продажів XRP Ripple через біржі, розподілу XRP серед працівників та інших осіб, а також продажів XRP керівниками Ripple Бредом Гарлінгхаусом та Крісом Ларсеном на біржах. Стюарт Олдероті, головний юридичний радник Ripple, зазначив, що форма C SEC не оскаржує рішення, що XRP не є цінним папером.

Однак точна дата подання апеляції SEC викликала питання. З врахуванням того, що документ SEC датований 16 жовтня, а офіційна дата подання суду - на день пізніше, виникла спекуляція щодо того, чи відповідає SEC належному терміну для подання апеляції.

Формер секційний директор SEC Марк Фагель висловив свою думку на цю тему, зазначивши, що розбіжність між датою документа та штампом суду є неважливою.

«Якщо адвокат подає щось раніше, це не означає, що всі інші терміни зміщуються. Подайте в день 1 чи в день 14, супротивна заява все ще підлягає поданню в один день; слухання також залишається в один день; і так далі. Нічого не затримується і ніхто не страждає від очікування», - написав Марк Фагель.

Фагель відповів на пост члена спільноти XRP Джунгл, який наводив слова представника SEC, що запевнив, що нещодавнє подання відбулося вчасно, незважаючи на розбіжності у штампах. «Зважаючи на те, що подання ще не було відхилене, ймовірно, суд його прийме. Тепер усі очікують на відповідь Ripple наступного тижня», - йшлося в його пості.

У відповідь Фагель підкреслив, що це може бути неважливим. «Ви серйозно переоцінюєте, наскільки адвокати SEC хвилюються через те, що люди говорять в Crypto Twitter. Вони зібрали матеріали у середу вранці; чому це зайняло стільки часу, щоб з`явитися у реєстрі, ніхто не розуміє, але це неважливо», - зазначив він.

Фагель також додав: «Або, щоб висловитися інакше, якщо адвокат подає щось раніше, це не означає, що всі інші терміни зміщуються. Подайте в день 1 чи в день 14, супротивна заява все ще підлягає поданню в один день; слухання також залишається в один день; і так далі. Нічого не затримується і ніхто не страждає від очікування.»