Камала Харрис и ее обещание защитить криптовалюту для чернокожих мужчин: реакция и критика.

Почему Камала Харрис считает, что ей нужно защищать криптовалюту чернокожих мужчин?

Кандидат в президенты США Камала Харрис подверглась резкой критике после того, как она с гордостью опубликовала список предвыборных обещаний, направленный специально на чернокожих мужчин. Одним из ее пяти обещаний было «защищать инвестиции в криптовалюту, чтобы чернокожие мужчины, которые их делают, знали, что их деньги в безопасности».

Проблемы стали очевидны сразу, и ее пост быстро стал вирусным по всем неправильным причинам. Почти без исключения комментарии были отрицательными.

«Льстить чернокожим американским мужчинам ужасно и унизительно», - написал один из наблюдателей. «Покупка голосов должна быть уголовным преступлением», - опубликовал другой. Многие заметили: «Это явная расовая дискриминация».

Тысячи людей также поддержали комментарии, называющие ее политику расистской, запутанной, дикой, абсурдной и отчаянной. Почти никто не оставил положительной реакции на ее заявление.

Читать далее: Криптовалюта бежит с фейковыми новостями о Камале Харрис и Гэри Генслере

Харрис составила свое заявление, чтобы привлечь большую избирательную аудиторию перед выборами 5 ноября, но неясно, окажет ли ее инициатива какой-либо положительный эффект. Действительно, чернокожее население стало источником беспокойства для Демократической партии на фоне вопросов о роли Харрис в этом сообществе.

Некоторые опросы, проведенные про-криптовалютными группами, показали, что чернокожие мужчины непропорционально инвестируют в криптоактивы. Хотя существуют важные причины сомневаться в этой статистике и опросах, стоящих за ней, кампания Харрис могла выдать это обещание как способ ответить на давление групп, которые ссылаются на эту статистику.

На самом деле, неясно, какие чернокожие мужчины запрашивали такую защиту, и непонятно, ожидает ли кто-либо, независимо от расы, что президент отвлечет свое внимание от национальных вопросов, чтобы как-то «защитить» добровольные, самостоятельные инвестиции в одной из самых рискованных категорий спекуляций.

Но если первоначальная реакция на ее заявление является каким-либо индикатором, этот странный шаг может на самом деле заставить избирателей задаться вопросом о ее рассуждениях и приоритетах в целом.