Камала Гарріс обіцяє захистити криптовалюту для чорношкірих чоловіків, але збурила хвилю критики та звинувачень у расизмі.

Чому Камала Гарріс вважає, що їй потрібно захищати криптовалюту чорношкірих чоловіків?

Кандидат у президенти США Камала Гарріс зазнала гострої критики після того, як похвалилася у Twitter списком передвиборчих обіцянок, спрямованих прямо на чорношкірих чоловіків-виборців. Однією з її п’яти обіцянок було те, що вона «захистить інвестиції в криптовалюту, щоб чорношкірі чоловіки знали, що їхні гроші в безпеці».

Проблеми стали очевидними одразу, і її пост став вірусним з усіх неправильних причин. Словами одного з коментаторів: «Підлабузництво перед чорношкірими американцями огидне і принижуюче». Інший зазначив: «Купівля голосів повинна бути кримінальною справою». Багато хто підкреслив: «Це відкрите расове дискримінування».

Тисячі людей також лайкнули коментарі, які називали її політику расистською, заплутаною, дико абсурдною та безнадійною. Майже ніхто не залишив позитивної реакції на її оголошення.

Детальніше: Криптовалюта йде з фейковими новинами про Камалу Гарріс і Гері Генслера

Гарріс розробила своє оголошення, щоб залучити велику виборчу групу напередодні виборів 5 листопада, але незрозуміло, чи матиме її ініціатива будь-який позитивний вплив. Дійсно, чорношкіра демографія була джерелом занепокоєння для Демократичної партії через питання щодо ролі Гарріс у цій спільноті.

Деякі опитування, проведені про-криптогрупами, свідчать про те, що чорношкірі чоловіки непропорційно інвестують у криптоактиви. Хоча є вагомі причини поставити під сумнів цю статистику та опитувальників, які її провели, кампанія Гарріс могла видати цю обіцянку як спосіб відповісти на тиск з боку груп, які наводять цю статистику.

Дійсно, неясно, які чорношкірі чоловіки просили про таку захист, а також не зрозуміло, чи очікує будь-яка особа будь-якої раси, що президент відволікатиме свою увагу від національних справ, щоб якимось чином «захистити» добровільні, самостійно керовані інвестиції у одній з найочевидніших ризикових категорій спекуляцій.

Але якщо первісна реакція на її оголошення є будь-яким показником, то цей дивний крок може насправді змусити виборців поставити під сумнів її розуміння та пріоритети в цілому.