Суд США отклонил дело о банкротстве крипто-нетворка Banq как уловку для защиты от иска кредитора

Дело о банкротстве криптономенклатуры Banq отклонено судом США

Banq, который подал заявление о банкротстве в прошлом году, столкнулся с отклонением своей заявки судом США. Судья установил, что это заявление было подано, чтобы защитить компанию и ее руководителей от продолжающегося судебного разбирательства со стороной-кредитором.

Banq и его председатель Джон Джайлс подвергаются иску со стороны кредитора N9 по обвинениям в том, что Джайлс не выполнил свои фидуциарные обязанности.

Крипто-необанк Banq, который подал заявление о банкротстве по главе 11 в суде по делам о банкротстве США в округе Невада, увидел, как его заявление было отклонено.

Заявление о банкротстве банка было названо `плохой верой` и тактикой для “получения преимущества в текущем судебном разбирательстве”, а не для реорганизации, как указала судья Натали М. Кокс, которая вела это дело.

Судья Кокс написала в своем решении, что это судебное разбирательство по поводу банкротства было уловкой, чтобы защитить Banq и его основателя, Джона Джайлса, от иска от инвестора, поданного N9 – крупным кредитором компании с долей в 3 миллиона долларов, который утверждает, что Джайлс не выполнил свои фидуциарные обязанности, приоритизируя интересы Prime Trust (где он был основателем и управляющим членом) над интересами Banq.

Иск N9 также утверждает, что Джайлс, в качестве председателя Banq, не создал соглашение о неконкуренции с бывшим генеральным директором Banq Скоттом Пёрселлом, вместо этого установив такое соглашение только между Пёрселлом и Prime Trust. N9 утверждает в иске, что Джайлс использовал свой контроль над Banq в интересах Prime Trust, приоритизируя его интересы и способствуя падению Banq.

Banq подает иск против Пёрселла после того, как он якобы изменил фокус компании с крипто-платежей на NFT, прежде чем передать 17,5 миллионов долларов в активы и технологии конкуренту, который он основал под названием Fortress NFT Group, что является центральной частью его требований о банкротстве.

В своем решении судья Кокс написала, что план банкротства Banq не является законной бизнес-реорганизацией, поскольку у компании нет источников дохода. Вместо этого бизнес-операции компании `в основном связаны` с ведением судебной акции против Пёрселла.

“Ясно из совокупности обстоятельств, что фактической целью Дебитора в подаче этого дела не является успешная реорганизация”, написала Кокс, отметив, что Джайлс профинансировал процесс банкротства с помощью займа в размере 225 000 долларов через свою компанию NVF LLC.

Кокс написала, что это дело было задумано как препятствие для N9, чтобы они не могли подать иск к Джайлсу за нарушение фидуциарной обязанности.

“По сути, это дело, похоже, было подано как тактика судебного разбирательства, чтобы продвинуть личные интересы сторон Джайлса,” говорится в подаче.

Вместо этого, написала Кокс, это дело является спором между Banq, Пёрселлом и Джайлсом – а не делом о банкротстве.