Суд відхилив заявку на банкрутство крипто-необанку Banq через спробу захистити керівництво від судового позову кредитора

Справа про банкрутство крипто-необанку Banq була відхилена суддею США.

Banq, що подала заявку на банкрутство в минулому році, стала жертвою відхилення її заявки суддею США, яка визнала, що заява була подана, щоб захистити компанію та її керівників від судового процесу з кредитором.

Banq та її голова Джон Джайлз піддаються позову з боку кредитора N9 через звинувачення, що Джайлз не дотримувався своїх фідуціарних обов`язків.

Крипто-необанк Banq, що подав заявку на банкрутство за главою 11 у суді США в окрузі Невада, мав свою заявку відхилено.

Заявку банку на банкрутство було названо `поганим наміром`, спрямованим на `отримання переваги в поточному судовому розгляді` і не на реорганізацію, за словами судді Наталі М. Кокс, яка вела справу.

Суддя Кокс зазначила у своєму рішенні, що це виробниче провадження збанкрутувало було трюком для захисту Banq та її засновника, Джона Джайлза, від судового позову інвестора, поданого N9 – основним кредитором компанії з участю у 3 мільйони доларів, - який стверджує, що Джайлз не дотримувався своїх фідуціарних обов’язків, надаючи перевагу інтересам Prime Trust (де він був засновником і керівником) над інтересами Banq.

`Джайлз швидко продемонстрував, що його вірність належала Prime Trust, а не Banq`, - йдеться в позові N9.

Позов N9 також стверджує, що Джайлз, у своїй якості голови Banq, не зміг укласти угоду про неконкуренцію з колишнім генеральним директором Banq Скоттом Пурселлом, замість цього лише уклав угоду між Пурселлом і Prime Trust. N9 стверджує в позові, що Джайлз використав свій контроль над Banq на користь Prime Trust, надаючи пріоритет її інтересам і призводячи до краху Banq.

Banq подала до суду на Пурселла після того, як він нібито переніс фокус компанії з крипто-платежів на NFT, перш ніж передати 17,5 мільйона доларів у формі активів і технологій конкуренту, якого він заснував і який називається Fortress NFT Group, що є центральною частиною її вимог про банкрутство.

У своєму рішенні суддя Кокс написала, що план банкрутства Banq не є легітимною бізнес-реорганізацією, оскільки фірма не мала джерел доходу. Натомість, бізнес-операції компанії `залежали майже виключно` від ведення судових процесів проти Пурселла.

“Очевидно з усіх обставин, що справжньою метою боржника при подачі цієї справи не було успішне реорганізування”, - написала Кокс, зазначивши, що Джайлз фінансував процедури банкрутства позикою у 225 тисяч доларів через свою компанію NVF LLC.

Кокс також зазначила, що справа була створена для перешкоджання N9 у можливості притягнути Джайлза до відповідальності за порушення фідуціарних обов`язків.

“Власне кажучи, ця справа, здається, подана як тактичний хід у суді для просування особистих інтересів сторін Джайлза”, - йдеться в подачі.

Натомість, написала Кокс, ця справа є спором між Banq, Пурселлом і Джайлзом – не банкрутством.