Апелляция SEC по делу Ripple: трудности и недостаток доказательств

Почему апелляция SEC по делу Ripple может не выдержать судебного разбирательства

SEC обжаловала недавнее решение суда по делу против Ripple, несмотря на отсутствие твердых доказательств поддержки своих требований. Агентство испытывает трудности с доказательством того, что покупатели XRP ожидали прибыли на основе действий Ripple.

Судья Торрес вынес решение, что действия Ripple, включая продажу XRP, находящегося на эскроу, не оказали значительного влияния на колебания цен, чтобы установить ожидания прибыли у инвесторов.

Теперь дело SEC зависит от уговоров апелляционного суда, что эти программные покупатели хотели возврата на основе операций Ripple. SEC хочет отстоять эту позицию, несмотря на то что суд отклонил их собственное экспертное свидетельство по этому вопросу.

Экспертное мнение, которое было ключевым для аргументации SEC, было отклонено из-за отсутствия надежной методологии. Ответчики успешно аргументировали, что предположения эксперта о том, что «разумный покупатель XRP» думает, были спекулятивными и не основаны на фактах. Это означает, что у SEC нет прочного экспертного свидетельства, чтобы поддержать свои требования.

Также, нанося ущерб апелляции SEC, является доказательство от реальных инвесторов XRP. Судебные материалы показывают, что эти инвесторы не полагались на действия Ripple при покупке XRP. Многие не знали о стратегиях Ripple или их влиянии на XRP. Тем не менее, SEC все еще пытается утверждать, что «гипотетический разумный инвестор» мог ожидать прибыли от действий Ripple на основе старых блогов или маркетинговых материалов.

Кроме того, усилия Ripple по разработке продуктов, таких как программное обеспечение On-Demand Liquidity (ODL), которое использует XRP для трансакций между странами, на самом деле не повлияли на цену XRP. Это подтвердили фактические члены сообщества XRP. Для этих инвесторов объявления Ripple не повлияли на их решение инвестировать.

SEC пытается убедить апелляционный суд второго округа, но их дело, похоже, не хватает ключевых элементов. Их экспертные свидетельства были отклонены, и не так много доказательств от реальных инвесторов, чтобы поддержать их требования.

Теперь SEC должна полагаться на юридическую фикцию гипотетического инвестора, надеясь доказать, что этот вымышленный индивидуум ожидал прибыли от усилий Ripple, несмотря на отсутствие твердых доказательств.

Отказ от ответственности: Информация, представленная в этой статье, предназначена только для информационных и образовательных целей. Статья не является финансовым или каким-либо другим советом. Coin Edition не несет ответственности за любые убытки, понесенные в результате использования контента, продуктов или услуг, упомянутых в статье. Читателям рекомендуется проявлять осторожность перед принятием каких-либо действий, связанных с компанией.