Рипл в центре судебного процесса в Калифорнии

Рипл сталкивается с иском о ценных бумагах в Калифорнии из-за `вводящих в заблуждение` заявлений с 2017 года

Федеральный судья США разрешил гражданское судебное дело о ценных бумагах против Ripple Labs, фокусируясь на якобы вводящих в заблуждение заявлениях генерального директора Брэда Гарлингхауса о XRP.

Судья окружного суда Калифорнии Филлис Хэмилтон отклонила ходатайство Ripple о суммарном душевном страдании 20 июня, создавая начало судебного процесса. Дело связано с заявлением Гарлингхауса в интервью 2017 года о том, что он `очень, очень долгосрочно` смотрит на XRP, что, по мнению истцов, противоречит его действиям по продаже миллионов XRP в тот год.

Приказ судьи Хэмилтон отличается от предыдущего решения в пользу Ripple судьи Анализы Торрес в иске Комиссии по ценным бумагам и биржам. Хэмилтон обнаружила, что XRP может рассматриваться как ценная бумага при продаже розничным инвесторам, так как они могли ожидать прибыли от усилий Ripple - ключевого фактора в тесте Хоуи для определения ценных бумаг.

В июле 2023 года судья Анализа Торрес решила, что программируемые продажи XRP Ripple на вторичных торговых платформах не являются сделками с ценными бумагами, но требуются судебные разбирательства по искам против Гарлингхауса и Криса Ларсена. Позднее SEC добровольно отменила иски. Гарлингхаус также намекнул на XRP ETF, который может быть в работе.

“Суд отказывается считать как вопрос закона, что разумный инвестор получил бы какие-либо ожидания прибыли от общих тенденций криптовалютного рынка, в отличие от усилий Ripple,” - написала Хэмилтон в своем приказе.

Это решение вызывает сомнения в распространенной уверенности, что решение судьи Торрес создаст благоприятный прецедент для криптоиндустрии в подобных случаях. Оно следует за отказом судьи Джеда Ракоффа от решения по Ripple в случае Terraform Labs, в результате чего было достигнуто соглашение на $4.5 млрд с SEC.

Хотя судья отклонил обвинения в том, что Ripple не зарегистрировал XRP как ценную бумагу, прогресс дела выявляет непрекращающуюся правовую неопределенность вокруг классификации криптовалют и заявлений исполнительных директоров.