Решение Ориссийского Верховного суда по криптовалютам

Историческое решение: сделки с криптовалютой не являются незаконными в Индии, гласит решение Высокого суда

Ориссийский Верховный суд в Индии определенно заявил, что сделки с криптовалютой не являются незаконными согласно законодательству Индии. Это решение возникло из дела, касающегося лиц, обвиняемых в мошенничестве через схему `Понзи`. Судья Сасиканта Мишра пояснил, что криптовалюта не считается деньгами согласно Закону об играх на деньги и схемам обращения денег (запрещение) или депозитом согласно Закону Одиши о защите интересов вкладчиков, таким образом, сделки с криптовалютой не являются нарушением этих законов. Обращение с криптовалютой `не может быть рассмотрено как незаконное ни в каком виде`.

Ориссийский Верховный суд в Индии вынес важное решение, уточнив юридический статус сделок с криптовалютой согласно законодательству Индии. Это историческое решение возникло из дела, касающегося двух лиц, обвиняемых в мошенничестве через схему `Понзи` или многократного маркетинга (MLM).

Основным юридическим вопросом было, считаются ли эти действия нарушениями Закона об играх на деньги и схемам обращения денег (запрещение) и Закона Одиши о защите интересов вкладчиков (OPID). Судья Сасиканта Мишра, председательствующий над одним судьей, заявил: `Криптовалюта не является деньгами в смысле Закона об играх на деньги и схемах обращения денег (запрещение), и инвестиции частного лица в криптовалюту не могут иметь характер депозита в смысле Закона ОПИД`. Судья добавил:

Простое обращение с криптовалютой не может быть признано незаконным ни в каком виде. Таким образом, это не может быть рассмотрено как преступление согласно Закону ОПИД.

По обвинению в данном случае, предполагаемо, что обвиняемые действовали под прикрытием фиктивной компании криптовалюты, искушая людей инвестировать в цифровую валюту под названием `Yes World Token`. Предположительно они соблазняли частных лиц на инвестирование, создавая доверительные кошельки и обещая значительные доходы. Этот способ инвестирования требовал, чтобы участники привлекали дополнительных членов, которым затем были обещаны бонусы или процентные выплаты, увеличивающиеся с увеличением числа новых рекрутированных лиц. Схема, казалось, следовала принципам многократного маркетинга, вызывая беспокойство относительно ее законности и защиты инвесторов.

Судья Мишра отметил отсутствие доказательств того, что обвиняемые навязали какому-либо лицу честное доставление имущества. Он подчеркнул, что метод инвестирования не подтверждает обвинения в мошенничестве, поскольку инвестированные суммы оставались безопасными в доверительных кошельках инвесторов. `Таким образом, преступление по статье 420, на первый взгляд, не подтверждается`, - заключил судья, разъяснив:

Нет доказательств того, что какие-либо документы, записи и т. д. были подделаны, манипулированы, произведены и т. д. с целью привлечения ответственности по статьям 467/468/471 Индийского Уголовного Кодекса.

Что вы думаете об этом решении? Дайте нам знать в разделе комментариев ниже.