Риппл против SEC: ответное мнение и будущее: как это повлияет на рынок?

Риппл против SEC: окончательное решение скоро: SEC подает ответное мнение по исправлению с выделением

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) представила свое выделенное ответное мнение по исправлениям вместе с поддерживающими документами, ставящими начало потенциально историческому решению.

По мере накаляющейся юридической битвы все глаза обращены на предстоящий окончательный приговор, который может изменить ситуацию для Ripple и похожих организаций в секторе криптовалют. Подробный анализ Юридических Проблем Ripple

Основа аргументации SEC заключается в том, вероятно ли повторение прошлых действий Ripple. Ссылаясь на предыдущие судебные решения, SEC подчеркивает продолжающийся риск, исходящий от бизнес-операций Ripple, которые продолжают включать незарегистрированные продажи своего токена XRP.

С 2013 года основной бизнес Ripple крутился вокруг этих продаж, и у компании есть планы по выпуску нового незарегистрированного крипто-актива, что дополнительно усложняет ее юридическое положение.

История крупных незарегистрированных сделок Ripple, включая ее Овер-Каунтер (OTC) Институциональные Продажи по состоянию на 2020 год, была четко задокументирована в судебных документах.

Несмотря на отсутствие новых нарушений после 2020 года, характер деятельности Ripple делает будущие правонарушения вполне возможными, обосновывая необходимость наложения запрета для предотвращения их повторения. Обсуждение Правомерности Запрета

Документ SEC подробно затрагивает контраргументы со стороны Ripple. Ripple утверждает, что не действовала безрассудно и ссылается на `обширную неопределенность` относительно юридического статуса XRP как защиту. Однако суд ранее отклонил это защитное довод `суффициентной информированности`, и подобные защитные приемы потерпели неудачу в других связанных делах против фирм, как Coinbase.

Кроме того, Ripple пыталась снизить свою ответственность, выделив ее добровольное сотрудничество с SEC с 2013 года. Тем не менее, SEC утверждает, что такое сотрудничество не устраняет необходимость в наложении запретительных мер, поскольку прошлое поведение, включая игнорирование законных советов о продаже XRP в качестве инвестиции, свидетельствует о систематическом пренебрежении критериев регуляторной совместимости.

Дополнительно усложняя суть, Ripple утверждает, что внесла значительные изменения для предотвращения будущих нарушений. Однако такие заверения рассматриваются скептически SEC, которая утверждает, что изменения Ripple недостаточны и базируются на недопонимании юридических рекомендаций о том, как структурировать свои продажи легально.

Обсуждение доходов от деятельности Ripple расширяется, где SEC опровергает вызовы Ripple к возвращению незаконно полученных средств.

По мнению SEC, недопущение Ripple определенных финансовых условий нанесло ущерб институциональным инвесторам, которые могли бы заплатить меньше, будь они полностью проинформированы о скидках и стратегиях ценообразования.