Рішення справи Ripple проти SEC: історичне рішення очікується

У близькому майбутньому очікується остаточне рішення у справі Ripple проти SEC: SEC подала свій відредагований відповідний запит разом з доказами, що встановлює потенційно історичне рішення.

Під час загострення юридичної битви увага сходиться на наближеному остаточному вироку, який може змінити ситуацію для Ripple та подібних суб`єктів у криптовалютному секторі.

Основу аргументації SEC складає питання щодо ймовірності повторення минулих дій Ripple. Спираючись на попередні судові рішення, SEC підкреслює постійний ризик, який виникає від бізнес-операцій Ripple, що продовжують включати незареєстровані продажі свого токену XRP.

З 2013 року основна діяльність Ripple обертається навколо цих продажів, і компанія має плани видати новий незареєстрований криптоактив, що ще більше ускладнює її правовий стан.

Історія великих незареєстрованих угод Ripple, зокрема, Інституційні Продажі поза біржею (OTC) до 2020 року, була чітко задокументована в судових документах.

Незважаючи на відсутність нових порушень після 2020 року, характер діяльності Ripple робить майбутні порушення явною можливістю, що вимагає необхідності накладення судового наказу для запобігання повторенню.

Філіграний аргумент SEC уважно розглядає контраргументи Ripple. Ripple стверджує, що не діяла недбало і посилається на `широку невизначеність` щодо правового статусу XRP як захист. Однак суд раніше відхилив цей захист `повідомлення про справедливе увідомлення`, і подібні захисти не мали успіху в інших судових справах проти фірм, таких як Coinbase.

Ripple також намагалася зменшити свою відповідальність, підкреслюючи добровільне співробітництво із SEC з 2013 року. Тем не менш, SEC аргументує, що таке співробітництво не виключає необхідності судової допомоги, оскільки минула поведінка, включаючи відсутність уваги до правового поради щодо продажу XRP як інвестиції, свідчить про тенденцію до неуважності до регуляторної відповідності.

Подальше ускладнення становища виникає, коли Ripple твердить, що зробила значні зміни для уникнення майбутніх порушень. Однак SEC схильно розглядає такі завдання рукоприкладництва Ripple, аргументуючи, що зміни Ripple недостатні та базуються на непорозумінні правових вказівок щодо того, як правильно структурувати свої продажі юридично.

Дискусія розгортається щодо фінансових наслідків дій Ripple, де SEC відкидає виклики Ripple щодо поновлення незаконно набутого прибутку.

За словами SEC, несприятливі умови представлення фінансових термінів Ripple завдав ушкодження інституційним інвесторам, які, можливо, заплатили б менше, якби були повністю інформовані про знижки та стратегії ціноутворення.