SEC и Consensys: исследование криптовалютных программ.

Взвешивает ли SEC подачу иска против Consensys?

В четверг компания Consensys, стоящая за MetaMask, подала иск против Комиссии по ценным бумагам и биржам и ее председателя Гари Генслера.

В 34-страничном иске было много информации, в том числе и то, что SEC исследует статус эфира и решает, следует ли его относить к ценным бумагам.

Однако еще один вновь обнародованный деталь был скрыт в иске: SEC направила Consensys уведомление Уэллса ранее в этом месяце. В уведомлении сказано, что регулятор планирует предъявить претензии к ним и обозначить обвинения.

“Это только последний пример агрессивного регулирования SEC за пределами рынков капитала США: SEC решила регулировать экологическую политику и корпоративное управление (советы директоров) и теперь хочет регулировать технологическую эволюцию интернета”, - сообщила Consensys в своем блоге в четверг.

SEC также отправила уведомление Uniswap в начале этого месяца. В прошлом году она направила уведомление Coinbase всего несколько месяцев до подачи официального иска против биржи - особенно, сразу после обслуживания Binance.

Исходя из временной линии в случае Coinbase, Consensys могут обвинить позже этого лета, если SEC рассматривает дело против компании. Какие обвинения могут предъявить SEC против Consensys?

Сосредоточившись только на уведомлении Уэллса, Consensys говорит, что SEC утверждает, что она нарушила законы о ценных бумагах через MetaMask Swaps и MetaMask Staking.

“На телефонной конференции в этот же день представители SEC заявили, что Consensys, предоставляя программное обеспечение MetaMask Swaps, является незарегистрированным брокером-дилером”, что нарушило Закон о биржах, сказала Consensys.

Программа Staking, как утверждает регулятор, нарушает Закон о ценных бумагах, предлагая и продавая незарегистрированные ценные бумаги.

“Как и остальное программное обеспечение кошелька MetaMask, функция Staking MetaMask полностью некастодиальна; в никакой момент Consensys не получает, не содержит и не контролирует токены пользователя, и никак не может изменить его инструкции по транзакциям к протоколу”, - написала Consensys, опротивостоя обвинениям.

Аналогично Consensys, SEC утверждала, что программа Staking Coinbase нарушает Закон о ценных бумагах.

В первоначальном иске против Coinbase, SEC утверждала, что “Программа стейкинга включает пять криптовалют, и Программа стейкинга, как это относится к каждой из этих пяти криптовалют, является инвестиционным договором и, следовательно, ценной бумагой”.

Суд в прошлом месяце в большей степени поддержал SEC, отказав в отклонении хода судебного разбирательства биржи криптовалют.

Конкретно, судья Кэтрин Полк Файлла нашла, что SEC “достаточно утверждала, что Coinbase предлагает и продает Программу стейкинга как инвестиционный договор”, что может открыть путь для SEC вдохновлять обвинения против фирмы, такой как Consensys.

И Coinbase не была единственной фирмой, в которой преследовали за их программу стейкинга. В июне прошлого года SEC также утверждала, что программа стейкинга Binance US составляет инвестиционный договор.

В первоначальном иске SEC писала, что Binance и BAM Trading, контролирующая Binance US, “совершили и продолжают совершать незарегистрированные предложения и продажи криптовалютных ценных бумаг, осуществляя незарегистрированные транзакции по криптовалютным ценным бумагам на платформах Binance”.