Статья: Решение суда по делу SEC vs. Coinbase и критика генерального юриста Ripple

Генеральный юрист (CLO) Ripple, Стюарт Алдероти, снова дал исследования по решению суда в юридическом противостоянии SEC против Coinbase.

27 марта судья окружного суда США Кэтрин Полк Файлла вынесла решение в пользу SEC, разрешив дело Coinbase перейти к фазе обнаружения. Алдероти комментировал решение с момента его публикации.

В выходные он предположил, что SEC представила фасад, который потребует от регулирующего органа предоставить убедительные доказательства в поддержку своих обвинений, когда начнется судебное разбирательство. Алдероти критикует определение суда о крипто-экосистеме

В своем заявлении Алдероти критиковал решение, утверждая, что оно предлагает четыре разных `путанных определения` относительно того, что представляет собой крипто-экосистема. Генеральный юрист Ripple приложил отрывки из решения, выделив противоречивые определения крипто-экосистемы.

Согласно документу, суд подчеркнул, что SEC определила экосистему в узком смысле, чтобы ссылаться на координированное предприятие, предполагаемое исполнителями и продвигателями всех 13 крипто-активов, которых регулятор назвал ценными бумагами в иске против Coinbase, включая SOL, ADA и MATIC.

Однако суд дал более широкое определение, утверждая, что экосистема включает исполнителя токена, поставщиков крипто-активов, такие как биржи, поставщиков кошельков, предлагающих защищенное хранение актива, базовую технологию токена, а также регулируемые финансовые институты, имеющие экспозицию к токену.

Реагируя на это, Алдероти охарактеризовал определение экосистемы в иске Coinbase как юридический бред. Он отметил, что позиция SEC подразумевает, что приобретая токен, человек вкладывается в экосистему, независимо от обстоятельств, касающихся приобретения. Решение по Ripple вызвало новые замечания

Более того, Алдероти напомнил о случае, когда судья в деле Ripple, судья Анализа Торрес признала, что SEC отошел от теста Хоуи в отношении программных продаж XRP Риппл.

В решении судья Торрес отметила, что программные инвесторы не ожидали получить прибыль от усилий Ripple, потому что продажи осуществлялись в слепых торгах.

`[...] Программные покупатели не могли знать, ушли ли их деньги на Ripple или любые другие продавцы XRP,` - отмечалось в решении. Юрист Риппл высмеял SEC

Прокомментировав решение, адвокат Морган предположил, что SEC могла рассматривать другие распространения XRP как часть экосистемы, но не общее предприятие. Он отметил, что другие распространения XRP не составляли инвестиционные контракты.