Обмеження NFT на Bitcoin - журналіст розповідає історію пропозиції розробника Bitcoin щодо зміни програмного забезпечення.

На прошлой неделе CoinDesk рассказал историю предложения разработчика Bitcoin Лука Даща по изменению ключевого открытого программного обеспечения таким образом, что сильно ограничило бы использование данных ориентированных приложений, таких как Оригинальные надписи, часто называемые `NFT на Bitcoin`.

Как описано в статье, несколько дней назад Ава Чоу, разработчик Blockstream, который выступает мейнтейнером популярного программного обеспечения Bitcoin Core - подумайте о этой должности как о продвинутом модераторе или даже высокопоставленном жреце - внезапно закрыла обсуждение предложения на платформе GitHub.

Мы отправили Чоу несколько вопросов, но не получили ответов до публикации статьи.

Чоу позже прислала нам довольно подробный ответ по электронной почте. Она просила: `Если вы цитируете что-либо ниже, прошу вас использовать полные и контекстуальные высказывания`.

Обычно у нас нет места для включения таких ответов полностью, и мы также стараемся обобщать информацию в пользу наших читателей.

В этом случае мы делаем исключение - так как дело непосредственно связано с управлением блокчейном Bitcoin и основным вопросом, поднятым в нашей первоначальной статье: Кто решает, какие транзакции подходят для блокчейна на сумму 900 миллиардов долларов, а какие - нет?

Это такой существенный вопрос, с которым все новые инвесторы в биткоин-ETF могут столкнуться в определенный момент.

Ниже приведены буквальные ответы Чоу на наши вопросы относительно ее решения закрыть предложение, технически известное как `pull request` или PR:

Мы хотели узнать, есть ли у вас какие-либо замечания по поводу того, почему вы закрыли pull request?

Чоу: Как я сказала в комментарии, который оставила, когда закрывала PR, это было очевидно контроверсионно и не имело надежды достичь приемлемого для всех вывода. PR, которые маловероятно будут достигать консенсуса для слияния, следует закрывать.

Кроме того, PR было заблокировано, так как он просто создавал шум. Bitcoin Core использует GitHub для сотрудничества над кодом, и это, по существу, место работы разработчиков. Когда кто-то делает громкое заявление в Twitter, которое обурило людей, а затем призывает их оставлять комментарии на GitHub, это мешает разработчикам. Эти комментарии часто содержат обвинения в недобросовестном поведении, недостаточно обоснованные заявления о коде и требования разработчикам вносить значительные изменения, что втягивает разработчиков в споры для защиты себя и исправления ошибочных представлений. Так как есть комментаторы, которые поддерживают обе стороны, среди них также были дискуссии, которые не привлекали разработчиков, но все равно оповещали всех участников. В целом, это оказывает негативное влияние на продуктивность, приводит к токсичной атмосфере и отталкивает разработчиков от их места работы.

Это ваше самостоятельное решение или оно предшествовало обсуждению за кулисами с другими сотрудниками / мейнтейнерами Bitcoin Core?

Чоу: Решение закрыть его в то время было принято мной самостоятельно. Оно было сделано после прочтения комментариев от нескольких старых сотрудников, которые отказались от PR и также рекомендовали закрыть его. Эти комментарии предоставили техническую критику, которая в целом пришла к выводу, что PR в текущем состоянии не является ценным и может быть потенциально вредным.

Интересно, были ли у вас какие-либо отрицательные последствия или комментарии за кулисами после решения закрыть тот PR?

Чоу: Да. Как и с любым другим контроверсиальным PR, в широком сообществе Bitcoin есть две стороны - те, кто за слияние, и те, кто против. Любое действие относительно PR, конечно, вызовет позицию обеих сторон относительно этого действия. Это ожидаемо.

Даш сказал, что PR был `неправомерно` закрыт - интересно, можете ли вы процитировать это?

Чоу: Поскольку я закрыла оригинальный PR, я не считаю, что это было неправомерным закрытием. Конечно, каждый имеет право на свое собственное мнение.