Обмеження NFT на Bitcoin - журналіст розповідає історію пропозиції розробника Bitcoin щодо зміни програмного забезпечення.

Цього тижня CoinDesk розказав історію пропозиції розробника Bitcoin Люка Даща по зміні ключового відкритого програмного забезпечення таким чином, що сильно обмежило б використання даними орієнтованих додатків, таких як Оригінальні написи, часто називані `NFT на Bitcoin`.

Як описано в статті, кілька днів тому Ава Чоу, розробник Blockstream, який виступає мейнтейнером популярного програмного забезпечення Bitcoin Core - подумайте про цю посаду як про просунутого модератора чи навіть високопоставленого жерця - раптово закрила обговорення пропозиції на платформі GitHub.

Ми надіслали Чоу кілька запитань, але не отримали відповіді, доки стаття не була надрукована.

Чоу пізніше надіслала нам досить детальну відповідь по електронній пошті. Вона просила: `Якщо ви цитуєте будь-що наступне, я прошу вас використовувати повні й контекстуальні висловлювання`.

Зазвичай ми не маємо простору для включення таких відповідей повністю, і ми також стараємося узагальнювати інформацію на користь наших читачів.

У цьому випадку ми робимо виняток - оскільки справа безпосередньо стикається з управлінням блокчейном Bitcoin та основним питанням, піднятим у нашій початковій статті: Хто вирішує, які транзакції підходять для блокчейна на суму 900 мільярдів доларів, а які - ні?

Це таке існувальне питання, з яким всі нові інвестори в біткоїн-ETF можуть стикнутися в якийсь момент.

Нижче наведено дослівні відповіді Чоу на наші питання щодо її рішення закрити пропозицію, технічно відому як `pull request` або PR:

Ми хотіли знати, чи є у вас які-небудь зауваження щодо того, чому ви закрили pull request?

Чоу: Як я сказала у коментарі, який залишила, коли закривала PR, це було очевидно контроверсійно і не мало надії досягти прийнятного для всіх висновку. PR, які малоймовірно будуть досягати консенсусу для злиття, слід закривати.

Крім того, PR було заблоковано, оскільки він просто створював шум. Bitcoin Core використовує GitHub для співпраці над кодом, і це, по суті, місце роботи розробників. Коли хтось робить гучну заяву в Twitter, яка обурила людей, і потім закликає їх залишати коментарі на GitHub, це заважає розробникам. Ці коментарі часто містять звинувачення в недобросовісній поведінці, недостатньо обґрунтовані заяви про код та вимоги розробникам вносити значні зміни, що втягує розробників у суперечки для захисту себе та виправлення помилкових уявлень. Оскільки є коментатори, які підтримують обидві сторони, серед них також були дискусії, що не залучали до розробників, але все одно сповіщали всіх учасників. Загалом це має негативний вплив на продуктивність, призводить до токсичного середовища та відлякує розробників від їхнього місця роботи.

Чи це ваша самостійна рішення, чи воно передувало обговоренням за лаштунками з іншими співробітниками/мейнтейнерами Bitcoin Core?

Чоу: Рішення закрити його на той час було прийняте мною самостійно. Воно було зроблено після прочитання коментарів від кількох давніх співробітників, які відмовилися від PR і також порекомендували закрити його. Ці коментарі надали технічну критику, яка в цілому прийшла до висновку, що PR у поточному стані не є гартою і може бути потенційно шкідливим.

Цікаво, чи були у вас які-небудь негативні наслідки або коментарі за лаштунками після рішення закрити той PR?

Чоу: Так. Як і з будь-яким іншим контроверсійним PR, в широкому співтоваристві Bitcoin є два табори - один за злиття, а інший проти. Будь-яка дія відносно PR, звичайно, спричинить висловлення позиції обох таборів щодо цієї дії. Це очікувано.

Дашр запевнив, що PR було `непридатно` закрито - цікаво, чи можете ви процитувати це?

Чоу: Оскільки я закрила оригінальний PR, я не вважаю, що це було непридатним закриттям. Звичайно, кожен має право на свою власну думку.