Миллиардеры делают ставки на интерфейсы мозг-компьютер: битва за контроль над человеческим мышлением и цифровыми системами.

Почему Илон Маск, Сэм Альтман и другие миллиардеры делают ставки на интерфейсы `мозг-компьютер`

Илон Маск уже владеет ракетами, автомобилями, искусственным интеллектом и гуманоидными роботами. Конкурент Маска, Сэм Альтман, управляет компанией OpenAI, которая стоит за ведущим ИИ-чатом ChatGPT. Теперь оба мужчины и другие миллиардеры хотят получить долю в человеческом мозге.

Их последние ставки на интерфейсы `мозг-компьютер` (BCI) говорят не столько о сегодняшних медицинских прорывах, сколько о надвигающейся конкуренции за то, кто будет владеть нейронным выходом к цифровой жизни. Как говорят основатели и эксперты в этой области, внимание миллиардеров `поднимает всю индустрию`, даже если это и искажает приоритеты.

Для миллиардеров интерфейсы `мозг-компьютер` — это не просто медицинские устройства; они представляют собой возможный следующий сдвиг в платформенной архитектуре, способ контролировать ворота между человеческой мыслью и цифровыми системами.

Владение этим интерфейсом может значить владение будущим вычислений. Именно поэтому некоторые из самых влиятельных людей в мире вкладывают деньги в BCI: они рассматривают их как защиту от искусственного интеллекта, новую точку контроля в технологической структуре и, возможно, последнюю границу для прибыли и влияния.

Действия Маска и Альтмана

Маск основал Neuralink в 2016 году с целью объединения человека с машинами, утверждая, что это может быть единственным способом не отставать от искусственного интеллекта. Компания недавно привлечила 650 миллионов долларов в рамках раунда финансирования E, что ставит её в ряд лучших игроков в этой области. Первый пациент Neuralink, Ноланд Арбау, показал, что он может контролировать курсор и просматривать интернет только с помощью мысли.

Результаты были смешанными, но на данный момент пять пациентов уже получили имплантаты, а испытания расширяются на восстановление речи и зрения. Маск продолжает представлять BCI не только как медицинские устройства, но и как защиту человечества в мире, где доминирует ИИ.

Тем временем Альтман стал соучредителем Merge Labs, нового предприятия, стремящегося привлечь около 250 миллионов долларов с оценкой, которая может достичь 850 миллионов. Первые сообщения говорят о том, что Merge может заняться неинвазивными интерфейсами, что является другим путем по сравнению с имплантами Neuralink.

Для Альтмана, который уже управляет одной из самых мощных ИИ-компаний, этот шаг сигнализирует о том, что следующая битва заключается не только в том, кто создаст самые умные модели, но и в том, кто контролирует связь, которая соединяет их с людьми.

Другие значимые ставки

Круг инвесторов простирается не только до Маска и Альтмана. Знаменитый биохакер Брайан Джонсон, заработавший свои богатства на платежах, вложил 100 миллионов долларов в Kernel в 2016 году. Kernel разрабатывает платформы нейротехнологий для измерения активности мозга, позиционируя себя как инфраструктурную компанию, а не как эффектный производитель имплантов.

Инвесторами Neuralink также являются фонд Founders Fund Питера Тиля, что является признаком того, что венчурная элита Силиконовой долины готовится к возможности, что связи `мозг-компьютер` станут следующим основным уровнем вычислений.

«Для меня их участие — это хороший знак», — сказала Татьяна Александрова, CEO и соучредитель стартапа нейротехнологий Subsense. «Когда миллиардеры входят в BCI, они приносят видимость и капитал, которые поднимают всю индустрию. Вдруг больше фондов начинает планировать выделение ресурсов на нейротехнологии, основано больше компаний, и больше инженеров осознает, что это захватывающее пространство, достойное их карьеры».

Но Александрова предостерегла, что участие миллиардеров имеет двоякое влияние.

«Их финансирование может ускорить прогресс темпами, которые редко позволяют публичные фонды», — объяснила она. «В то же время давление на быстрое достижение результатов может привести к нереалистичным обещаниям, которые ставят под угрозу доверие. А в науке доверие так же критично, как и капитал».

Андреас Мельхеде, соучредитель нейронаучного DAO Elata Bioscience, отметил, что, хотя участие миллиардеров ускоряет интерес и финансирование, оно также сужает повестку.

«Приоритеты, как правило, отражают видение отдельного индивидуума или корпоративную повестку, закрытую для доступа, нежели более широкое научное сообщество», — сказал он. «Это значит, что исследования часто смещаются в сторону проектов «лунных выстрелов», созданных для привлечения внимания, а не значительных совместных достижений, которые действительно продвигают область вперед».

Мельхеде согласен с тем, что риторика миллиардеров может как быть полезной, так и вредить индустрии, рискуя затмить важную, но менее гламурную работу. Большой риск, по его словам, заключается в централизации власти над чем-то столь важным, как человеческие мозги.

«Если одна компания владеет инфраструктурой, кодом и данными, она владеет ключами к мыслям и намерениям индивида», — пояснил он. «Это подрывает прозрачность [и] замедляет независимую валидацию и научный прогресс. Доступ к технологиям BCI — и когнитивная автономия — подвержены бизнес-решениям небольшой группы высокопрофильных фигур. Это слишком большой риск в слишком немногих руках».

Спекуляции против реальности

Это напряжение определяет поле. Риторика миллиардеров широка — контролируя нейронный интерфейс, контролируешь будущее. Но нынешняя реальность уже более узкая: грубые сигналы, хрупкое оборудование и системы, которые не могут «читать мысли» так, как иногда утверждает публичная риторика.

Тем не менее, такой прорыв может произойти `возможно, когда-нибудь`, сообщил Гари Маркус, когнитивный ученый и профессор психологии и нейронауки Нью-Йоркского университета. «Пока мы просто не понимаем нейронный код достаточно хорошо. Конечно, уже есть вмешательства, которые имеют смысл для людей, парализованных и имеющих немного других вариантов».

Компании, такие как Synchron и Inbrain, продолжают проводить пилотные испытания, а платформа BCI Inbrain на основе графена получила статус прорывного устройства от FDA. Но это остаются лишь начальные усилия, далекие от массового рынка.

Ставки

Вопрос состоит не в том, будут ли интерфейсы `мозг-компьютер` работать в масштабах, а в том, чья концепция будет определять их. Маск представляет BCI как экзистенциальную защиту, Альтман позиционирует их как стратегические контрольные точки, а Джонсон и Тиль рассматривают их как инвестиции в инфраструктуру.

Для пациентов технология заключается в восстановлении утраченных способностей. Для миллиардеров это о том, как сформировать следующую человеческо-машинную платформу — платформу, где тот, кто владеет воротами, может однажды установить правила о том, как сама мысль становится данными.