Иск xAI против OpenAI: обвинения в краже коммерческих тайн и переманивании сотрудников

Иск xAI Эйлона Маска вновь против OpenAI, на этот раз по предполагаемым кражам коммерческих тайн.

Иск, поданный в федеральный суд Калифорнии в среду, обвиняет OpenAI в том, что она организовала «координированную, нечестную и незаконную кампанию» по краже собственных технологий через целенаправленное переманивание сотрудников.

В исковом заявлении утверждается, что OpenAI «любыми способами» побудила бывших сотрудников xAI неправомерно использовать весь исходный код компании, методы обучения и стратегии развертывания дата-центров.

Маск, один из соучредителей OpenAI вместе с Сэмом Альтманом, Грегом Брокманом, Ильей Сутскевером и другими в 2015 году, ушел из совета директоров в 2018 году, сославшись на конфликты интересов с его компанией Tesla и ее самоуправляемыми автомобилями. С тех пор этот технобиллионер занял агрессивную позицию против OpenAI, включая подачу отдельного иска в прошлом месяце.

Рекрутер OpenAI Тифа Чен одновременно нацелилась на нескольких сотрудников xAI, предлагая многомиллионные контракты инженерам, которые затем крали исходный код и загружали его на личные устройства в течение нескольких часов после общения, утверждается в иске.

Согласно заявлению, Сюэчэнь Ли, один из первых инженеров xAI, «загрузил весь исходный код xAI в личный облачный аккаунт» в июле 2025 года, а затем «признался в рукописном признании», что неправомерно присвоил код и материалы для презентации о методах обучения.

Иск содержит временные метки, показывающие, что кража кода Ли произошла в течение нескольких часов после зашифрованных сообщений в Signal с Чен, которая, как утверждается, ответила «ни в коем случае!», после того как Ли скопировал файлы, прежде чем OpenAI предложила многомиллионный контракт.

Джимми Фрэйтюр, еще один ранний инженер xAI, якобы «использовал функцию AirDrop для передачи» конфиденциального исходного кода «не менее пяти раз» после подписания контракта с OpenAI, украдя «большую часть кода xAI», за которую он отвечал, а также экспериментальные папки четырех соучредителей.

Неуказанный старший финансовый директор, который ушел в OpenAI, якобы назвал эти операции «секретом успеха» xAI, сказав: «Команда по управлению дата-центрами. Их скорость и точность поразили меня. Я НИКОГДА не хотел бы конкурировать с ними.»

Затем руководитель занял менее заметную роль в OpenAI, сосредоточившись на стратегии расходов на дата-центры, хотя у него не было предыдущего опыта в области ИИ. Когда его спросили о конфиденциальных обязательствах, он якобы «ответил грубыми сексуальными ругательствами» и отказался подписывать документы о прекращении.

Наводая Сингх Раджпурохит, юридический партнер в Coinque Consulting, сказал Decrypt, что дело «в значительной степени основывается на переманивании сотрудников», отметив, что, пересекается ли это с агрессивным набором или незаконным присвоением, «будет зависеть от доказательств, не включенных в иск», и что «одного лишь набора сотрудников редко бывает достаточно, чтобы доказать неправомерное использование коммерческой тайны.

Ишита Шарма, управляющий партнер в Fathom Legal, сказала Decrypt, что xAI должен широко определить свой «секрет успеха», объединив в него раковины GPU, контракты с поставщиками, ценовые кривые и оркестрационные книги, которые, как она отметила, можно описать «по результатам, которые они предоставляют — как более быстрое развертывание или более дешевое масштабирование, не ставя на запись точные технические схемы или формулы.

Шарма добавила, что «угол рекрутера более сложен», поскольку ответственность зависит от того, действовали ли рекрутеры как агенты OpenAI с ведома компании.

Для защиты OpenAI, объяснила она, наиболее сильным подходом будет показать независимое создание через «записи с временными метками: внутренние коммиты Git, записи НИОКР, счета поставщиков и электронные письма», при этом более ранняя документация предоставляет наибольшую степень доверия.

xAI требует компенсации, возврата утраченного и запретов, требующих от OpenAI очистить свои системы от материалов xAI и даже уничтожить модели, построенные с их использованием.

Этот иск добавляет к продолжающейся юридической борьбе Маска с OpenAI, так как в прошлом месяце его компании подали антимонопольный иск против Apple и OpenAI, утверждая, что их эксклюзивная интеграция с iPhone создает нечестное рыночное превосходство.