Позов xAI Ілона Маска проти OpenAI: звинувачення у крадіжці технології та незаконному вербуванні працівників

Ілон Маск`s компанія штучного інтелектуxAI подала федеральний позов ув середу протиOpenAI, звинувачуючи свого конкурента в організації `скоординованої, нечесної та незаконної кампанії` для викрадення власницької технології шляхом цілеспрямованого вербування працівників.

Позов, поданий у Каліфорнії, стверджує, щоOpenAI `будь-якими способами` спонукала колишніх працівниківxAI до неправомірного привласнення всього вихідного коду компанії, методів навчання та стратегій розгортання дата-центрів.

Маск, співзасновникOpenAI разом ізСемом Альтманом,Грегом Брокманом,Іллею Суцкевером та іншими в 2015 році, залишив правління в 2018 році, посилаючись на конфлікти інтересів зі своєю компанієюTesla та її автономними автомобілями. З тих пір технічний мільярдер займав агресивну позицію протиOpenAI, включаючи подачу окремого позову минулого місяця.

Згідно з позовом, рекрутерOpenAIТіфа Чен цілеспрямовано вербував кілька співробітниківxAI, пропонуючи багато мільйонні пакети винагороди інженерам, які потім вкрали вихідний код і завантажили його на особисті пристрої протягом годин після спілкування.

Згідно з позовом,Сюечен Лі, ранній інженерxAI, нібито `завантажив увесь вихідний кодxAI на особистий хмарний акаунт` у липні 2025 року, а пізніше `в останньому зізнанні від руки` визнала, що він неправомірно привласнив кодxAI та матеріали презентацій з технік навчання.

Позов наводить часові мітки, які показують, що крадіжка коду Лі сталася протягом годин після зашифрованих повідомлень уSignal з Чен, яка, нібито, відповіла `не може бути!` після того, як Лі скопіював файли, до того, якOpenAI виступила з багатомільйонною пропозицією.

Джиммі Фрейтьор, ще один ранній інженерxAI, нібито `використав функцію AirDrop для передачі` конфіденційного вихідного коду `якнайменше п`ять разів` після підписання зOpenAI, вкрадаючи `більшість кодуxAI`, яким він управляв, а також експериментальні папки чотирьох співзасновників.

Анонімний старший фінансовий керівник, який перейшов уOpenAI, нібито назвав ці операції `секретомxAI`, сказавши: `Команда дата-центрів. Їх швидкість та точність вразили мене. Я НІКОЛИ не хотів би з ними змагатися.`

Керівник тоді зайняв меншу роль уOpenAI, зосередившись на стратегії витрат на дата-центри, хоча не мав попереднього досвіду в штучному інтелекті, і коли його запитали про обов`язки конфіденційності, нібито `відповів грубими сексуальними лайками` та відмовився підписувати документи про звільнення.

Наводая Сінгх Раджпурохіт, юридичний партнер уCoinque Consulting, розповілаDecrypt, що ця справа `значною мірою спирається на вербування працівників`, зазначивши, що те, чи перейде це від агресивного набору до незаконного неправомірного привласнення, `залежатиме від доказів, не включених до подання`, і що `лише найм рідко є достатнім для доведення зловживання торговими секретами.`

Ішита Шарма, керуючий партнер уFathom Legal, розповілаDecrypt, щоxAI повинна визначити свій `секрет` широко, об`єднуючи GPU-склад, контракти постачальників, криві цін та плани оркестрації, які, за її словами, можна описати `результатами, які вони дають - такими, як швидше впровадження або дешевше масштабування, без необхідності викладати точні технічні схеми чи формули.`

Шарма сказала, що `кут рекрутерів є складнішим`, оскільки відповідальність залежить від того, чи діяли рекрутери як агентиOpenAI за відомості компанії.

Для захистуOpenAI, вона пояснила, що найбільш потужний підхід полягатиме в показанні незалежного створення через `часові записи: внутрішні коміти Git, нотати з досліджень і розробок, рахунки постачальників та електронні листи`, при цьому раніше задокументовані дані надаватимуть найбільшу достовірність.

xAI вимагає відшкодування збитків, компенсації та заборони, що зобов`язуютьOpenAI очистити матеріалиxAI з її систем і навіть знищити моделі, побудовані з їх використанням.

Цей позов додає до триваючої судової битви Маска зOpenAI, оскільки минулого місяця його компанії подали антимонопольний позов протиApple таOpenAI, стверджуючи, що їхня ексклюзивна інтеграція зiPhone створює несправедливе домінування на ринку.