Братья из MIT пытаются заблокировать историю поисковых запросов Google в деле о краже $25 миллионов в криптовалюте.

Братья стремятся заблокировать историю поисковых запросов Google в деле о кражах криптовалюты на сумму 25 миллионов долларов. Два брата, получившие образование в MIT, обвиняются в том, что якобы украли 25 миллионов долларов в криптовалюте через эксплойт в блокчейне, и пытаются исключить свою историю поисковых запросов Google из судебного разбирательства, утверждая, что федеральные прокуроры хотят несправедливо использовать поисковые запросы о `лучших адвокатах по криптовалютам` и `сроках давности для мошенничества с проводами` для доказательства уголовного намерения.

Антон и Джеймс Перайр-Буэно подали ходатайство в федеральный суд Манхэттена в пятницу, утверждая, что эти поиски `недопустимо предвзяты` и произошли во время привилегированных консультаций с адвокатами после их предполагаемой кражи в апреле 2023 года.

Судья федерального суда США Джессика Г.Л. Кларк теперь должна решить, могут ли запросы, проведенные после предполагаемого преступления, продемонстрировать осознание вины или просто отражать разумную юридическую консультацию во время расследования.

Братья были арестованы в мае 2024 года по обвинениям в сговоре, мошенничестве с проводами и отмывании денег, при этом прокуроры назвали это `первым в своем роде манипуляцией с блокчейном Ethereum`.

Власти утверждают, что они использовали свои `специальные навыки и образование`, чтобы эксплуатировать систему MEV-boost Ethereum в апреле 2023 года, мошеннически перехватывая частные транзакции и отвлекая 25 миллионов долларов всего за 12 секунд.

Судебные документы показывают, что они наняли адвокатов сразу после того, как `получили угрозы от анонимных атакующих-сэндвичей`, которые потребовали возврата предположительно украденных средств.

Адвокаты защиты предоставили подробные списки привилегий, показывающие, что поисковые запросы совпадали точно с коммуникациями с адвокатами.

Поиск по запросу `лучшие адвокаты по криптовалютам` произошел в тот же день, что и `коммуникации с потенциальным адвокатом, ищущим юридическое представительство`, согласно судебным документам.

`Чтобы правительство могло утверждать о своих предпочтительных выводах (т.е. осознании вины в предполагаемых преступлениях), оно сначала должно было установить, что любой данный поиск был связан с этим делом`, - заявили братья в ходатайстве. `Но содержание самих запросов не показывает этого.`

Защита утверждает, что прокуроры не имеют свидетелей, которые могли бы предоставить контекст для этих поисков, что делает любые уголовные выводы `чисто спекулятивными`.

`История поисковых запросов Google может использоваться как намеки, но они зависят от контекста`, - сказал Эвен Алекс Чандра, партнер в IGNOS Law Alliance, в интервью Decrypt. `Сам факт того, что кто-то что-то гуглил, не является автоматическим доказательством намерения или вины.`

`Поиск после совершения действий является более слабым доказательством`, - сказал он, по сравнению с поисками, проведенными до предполагаемых преступлений, которые могут показать планирование или намерение.

`Необходимы дополнительные доказательства, показывающие, что поисковые запросы соответствуют уголовному намерению`, - добавил он. `Поскольку было бы опасно, если бы поисковые запросы Google были единственным определяющим фактором.`

Братья также подали ходатайство о том, чтобы исключить новостные статьи как слухи с `воспалительными описаниями`, и заблокировать скриншот из Twitter их предполагаемой `ложной подписи`, утверждая, что прокуроры не могут подтвердить изображение из твита псевдонимного исследователя samczsun.

Каждому брату грозит до 20 лет тюремного заключения по каждому пункту обвинения, если они будут признаны виновными.