Искусственный интеллект и смарт-контракты: юридические вызовы и ответы в мире криптовалют

Искусственный интеллект и смарт-контракты: юридические аспекты для криптовалют

Закон и ведение реестров — это новостной сегмент, посвященный правовым вопросам в сфере криптовалют, предоставленный юридической фирмой Kelman Law, специализирующейся на коммерции цифровых активов. Следующее редакционное мнение было написано Алексом Форхендом и Майклом Хандельманом для Kelman.Law.

Искусственный интеллект и смарт-контракты в центре внимания

Пересечение искусственного интеллекта (ИИ) и технологии блокчейн меняет то, как работают криптопроекты, и как к ним подходят юридические практики. Смарт-контракты — это самоисполняющиеся соглашения, закодированные на блокчейнах, которые все больше разрабатываются, проверяются и даже оптимизируются с помощью ИИ-инструментов. Хотя эти новшества обещают эффективность и масштабируемость, они также вводят новые юридические вопросы по поводу ответственности, исполнимости и профессиональной ответственности.

ИИ в разработке и аудите смарт-контрактов

Традиционно разработка смарт-контрактов требовала специализированных знаний в кодировании, а безопасность проверялась вручную экспертами. Сегодня модели ИИ могут генерировать и проверять код на Solidity или Rust за считанные минуты. Некоторые платформы даже интегрируют инструменты аудита на базе ИИ, которые выявляют общие уязвимости, такие как атаки повторного входа или переполнение целых чисел.

Эта дематериализация разработки может ускорить принятие технологий, но также поднимает вопросы о подотчетности. Если уязвимость в смарт-контракте, сгенерированном ИИ, приведет к утрате средств, то кто несет ответственность: разработчик, использовавший инструмент, поставщик модели ИИ или оба? Суды только начали разбираться с такими вопросами в более широком контексте ИИ, и пока нет ясного прецедента, который регулировал бы споры в контексте криптовалют.

Исполнимость и юридическое признание

Смарт-контракты занимают серую область между кодом и законом. Многие юрисдикции признают их обязательными соглашениями, если они соответствуют традиционным требованиям контракта, таким как предложение, акцепт и встречное предоставление. Однако, когда ИИ играет роль в разработке или развертывании этих контрактов, могут возникнуть споры о намерениях. Понимали ли стороны полностью код, сгенерированный инструментом ИИ? Могут ли ошибки в выводах ИИ подорвать исполнимость?

Поскольку Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) и Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) расширяют контроль за криптовалютными рынками, вполне возможно, что будущие рекомендации коснутся смарт-контрактов с поддержкой ИИ. На данный момент практики должны предполагать, что суды будут применять существующие доктрины контрактного права и небрежности.

Этическая и профессиональная ответственность

Юристы, консультирующие по вопросам размещения токенов, проектов децентрализованных финансов (DeFi) или споров со смарт-контрактами, начинают экспериментировать с ИИ в своей работе. Последние исследования подчеркивают как сильные, так и слабые стороны больших языковых моделей в анализе законодательства о ценных бумагах и криптографических делах. Хотя ИИ может ускорить составление и исследование, Модельные правила профессионального поведения Американской ассоциации адвокатов подчеркивают необходимость надзора адвокатов и их компетентности. Слепая зависимость от продукции, сгенерированной ИИ, может подвергнуть адвокатов риску исков о небрежности.

Вопросы транснационального регулирования

ИИ в криптовалюте не ограничивается США. Порядок AI в Европейском Союзе введет требования на основе анализа рисков для ИИ-систем, потенциально влияя на разработчиков блокчейн-приложений, полагающихся на автоматизированные инструменты кодирования. Тем временем юрисдикции, такие как Сингапур и Швейцария, исследуют, как сбалансировать инновации с защитой потребителей как в сфере ИИ, так и в регулировании криптовалют. Таким образом, транснациональные проекты должны учитывать различные регуляторные режимы.

Практические шаги для криптопроектов и юридических консультантов

• Документируйте человеческий надзор всякий раз, когда используются инструменты ИИ для составления или аудита смарт-контрактов.
• Проведите независимые аудиты кода для проверки выводов ИИ перед развертыванием.
• Обновите раскрытия рисков в документах предложений токенов, чтобы отразить использование ИИ при разработке.
• Следите за изменениями в регулировании со стороны SEC, CFTC и международных органов как в сфере криптовалют, так и ИИ.

Заключение

ИИ имеет потенциал трансформировать способ создания, тестирования и исполнения смарт-контрактов. Но с этим нововведением возникает повышенный юридический риск. Для крипто-предпринимателей и юридических консультантов ключевым моментом будет балансировка между выгодами в эффективности и осторожным надзором, строгим соблюдением норм и проактивным взаимодействием с развивающимися регуляторными рамками.

Мы готовы обсудить все потенциальные претензии и вопросы, касающиеся рынков цифровых активов. Чтобы записаться на консультацию, свяжитесь с намиздесь.

Эта статья изначально была опубликована на Kelman.law.