Децентрализация: Идеалы и Реальность Криптоэкономики

Децентрализация в процессе: высокие идеалы и жестокая реальность

Это отрывок из новостной рассылки The Breakdown. Чтобы читать больше выпусков, подпишитесь.

«Эффект свободы для отдельных людей заключается в том, что они могут делать то, что им угодно; прежде чем мы рисковать поздравлениями, нам следует посмотреть, что они будут делать, прежде чем мы это рискнем». — Эдмунд Берк

Когда королева Виктория отправила президенту Бьюкенену 98-словное сообщение через первый трансатлантический телеграфный кабель, оно пересекло океан всего за 16 часов.

Этот технологический подвиг вдохновил The New York Times описать изобретение телеграфной связи как «полное надежд предзнаменование для будущего человечества».

Некоторые даже предвидели конец дезинформации.

«Непогрешимый телеграф будет опровергать их лжи так же быстро, как они могут их публиковать», предсказал современный журналист.

О телеграфных сигналах говорили как о невидимом потоке, несущем саму правду — техническом канале, свободном от человеческих предвзятостей, который будет транслировать новости из единого, доверенного источника (Ассошиэйтед Пресс).

Однако это не сработало так.

Вскоре другой журналист заметил, что «информация, собранная и переданная столь поспешно, также имеет свои недостатки и не так надежна, как новости, которые приходят позже и идут медленнее».

Вместо того чтобы перепечатывать каноническую версию правды, местные газеты накладывали свой предвзятый взгляд на новости, поступающие по телеграфу — а скорость передачи усиливала ошибки и дезинформацию.

Через 100 лет, однако, люди также возлагали большие надежды на интернет.

В 1996 году киберлибертарианец Джон Перри Барлоу уверенно предсказал, что киберпространство будет сформировано и определено «этикой, просвещенным собственным интересом и общим благом».

Высвободив информацию из-под контроля правительства, многие полагали, что интернет свергнет диктаторов и вернет власть народу.

В 2007 году Аль Гор уверял нас, что эта надежда сбывается: «Широкополосное соединение поддерживает децентрализованные процессы, которые возвращают демократию к жизни», написал он в «Нападении на разум». «Сетевую демократию находит». «Вы можете это почувствовать».

Если вы недавно были в социальных сетях, вы, вероятно, не чувствуете этого.

Но это была только первая версия интернета.

Вторая версия интернета — Web3, также известная как крипто — приходит с аналогичными высокими надеждами: то, что обещал телеграф сделать для информации, блокчейны действительно сделают для денег.

«Биткойн — это инструмент для освобождения человечества от олигархов и тиранов», обещал Навал Равикан.

«Следуйте протоколу», призывала Декларация независимости Биткойна. «У него есть анархические последствия… Биткойн подрывает правительства и разрушает учреждения, потому что биткойн суть гуманитарный».

Но анархия не всегда способствует гуманитаризму.

Французская революция, например, обещала свободу, равенство и братство, но привела к голоду, террору и диктатуре.

Существуют и риски для идеалистических видений крипто, такие как использование миксеров Северной Кореей, мошенничества с `свиньями`, поддерживаемые стейблкоинами, и корпорации, снова сосредотачивающие все в своих руках.

Я не ожидаю, что какие-либо из этих внешних злодеев приведут к крипто-царству террора.

Но наибольший риск может исходить изнутри: инсайдеры извлекают выгоду из тех самих розничных инвесторов, которых крипто имело в виду для их расширения — потому что децентрализация финансов все больше кажется сосредоточением богатства в руках немногих.

Запуски токенов с низкой ликвидностью и высоким FDV делают систему несбалансированной. Запуски мемкойнов действительно являются подделкой. Огромные инсайдерские разблокировки заполняют рынок предложением. Держатели публичных токенов часто оказываются в подчинении у держателей частного капитала. Снайперские боты и атаки сэндвичей являют собой невидимый налог на розничных инвесторов.

Последним примером являются компании по управлению цифровыми активами, где инсайдеры инвестируют по или ниже NAV в частные раунды, в то время как все остальные инвестируют по высокой премии на публичных рынках.

Во многих случаях розничные инвесторы остаются с чеком за оплату банкиров, управляющих активами и акций — именно тех вещей, которые крипто должно было устранить.

В других случаях они обеспечивают выходную ликвидность для руководителей неудавшихся «оболочек» компаний.

В некоторых случаях, как объясняет Эндрю Кийс, они создают «медовую ловушку для коллективных исков».

Все это кажется опасно противоречащим духу отрасли, которая началась с честного запуска Биткойна и ICO Эфириума, доступного всем в течение 42 дней.

Оригинальные высокие идеалы той эпохи все еще служат противовесом мошенничеству, обманам и играм инсайдеров, которые мы в настоящее время страдаем.

Эти идеалы все еще могут оказаться трансформационными — так же, как и телеграф, пусть и не оправдалPromises об окончании дезинформации.

«Телеграф профессора Морса — это не только эпоха в передаче информации», высказался The New York Herald в 1842 году, «но оно возникло в уме абсолютно нового класса идей, новой разновидности сознания».