Главный юрист Ripple: SEC столкнулась с поражением

Главный юрист Ripple: SEC столкнулась с еще одним поражением

В недавнем неудачном случае для Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Пятый апелляционный суд приостановил временно регламенты SEC по отчетности о климате.

Это решение является заметной паузой в усилиях SEC обязать компании раскрывать свои выбросы парниковых газов и другую информацию, связанную с климатом, сообщает Bloomberg.

Стюарт Алдероти, главный юрист Ripple, указал на это событие как на еще одно поражение для SEC.

Приостановка произошла по требованию Liberty Energy, который аргументировал, что новые правила приведут к неустранимому ущербу из-за расходов на соответствие и конституционных вопросов.

Несмотря на опровержение SEC того, что обеспокоенность Liberty является спекулятивной, Пятый апелляционный суд вынес двухстраничное распоряжение без подробных объяснений, предотвращая вступление в силу регламентов до принятия дальнейших судебных решений.

Регуляторные преграды и юридические вызовы

Приостановка правил SEC о раскрытии данных о климате представляет собой критическую точку в общем ландшафте судебных разбирательств, касающихся регуляторного вмешательства агентства.

Эти правила, изначально направленные на обеспечение прозрачности в отношении экологических последствий, вызвали сложное юридическое противостояние с участием различных заинтересованных сторон.

Запрос Liberty Energy о приостановке, ссылающийся на потенциальный неустранимый ущерб, демонстрирует нарастающее напряжение между регуляторными амбициями и интересами индустрии.

Дальнейший юридический путь остается неопределенным, с ожидаемым разделением различных вызовов в рамках одного судебного дела.

Паттерн неудач SEC

Комментарии Алдероти о недавних поражениях SEC простираются за пределы этого последнего судебного решения. За последний месяц Алдероти критиковал юридические стратегии SEC и более широкий подход к регулированию.

Он указал на случаи, когда SEC, казалось, действовала нечестно, например, полагаясь на по-умолчанию вынесенный приговор в суде - сценарий, когда другая сторона не явилась, что привело к неоспоримой победе.

Алдероти уподобил это объявлению себя чемпионом после боксерского боя с тенью, где соперник не явился.

Более того, он поддержал опасения, высказанные другими, относительно возможного перехода границ SEC и важности судов как контроля за регуляторной властью.

Его критика соответствует более обширному дебату о балансе между регулированием и автономией субъектов, подлежащих такому регулированию.