Стаття: SEC тимчасово призупинив регламентацію <br>щодо клімату: подробиці рішення<p>

Юрист компанії Ripple: SEC зазнає ще одну поразку

У недавньому розгромі для Комісії з цінних паперів та бірж (SEC) США П`ятий апеляційний суд тимчасово призупинив регламентацію звітності про клімат SEC.

Це рішення відзначає помітну паузу в зусиллях SEC щодо вимоги компаніям розкривати їхні викиди парникових газів та іншу кліматичну інформацію, повідомляє Bloomberg.

Стюарт Алдероті, головний юрист компанії Ripple, вказав на цю подію як ще одну поразку для SEC.

Призупинення виникло внаслідок запиту від Liberty Energy, яка стверджувала, що нові правила призведуть до непоправної шкоди внаслідок витрат на виконання та конституційних питань.

Незважаючи на спростування SEC, що обурювання Liberty є спекулятивним, П`ятий апеляційний суд видав двосторінковий наказ без детального пояснення, що утримує регуляцію від набрання чинності в очікуванні подальших рішень суду.

Регуляторні перешкоди та юридичні виклики

Призупинення правил SEC щодо розкриття кліматичної інформації представляє собою важливий поворот у більш широкому правовому ландшафті відносно регулятивних дій агентства.

Правила, спочатку створені для забезпечення прозорості щодо екологічних наслідків, викликали складну правову боротьбу з участю кількох зацікавлених сторін.

Запит Liberty Energy щодо призупинення, наводячи на можливу непоправну шкоду, демонструє зростаючу напругу між регуляторними амбіціями та індустрійними побоюваннями.

Юридичний шлях вперед залишається невизначеним, і очікується лотерея для консолідації різних викликів у одне судове провадження.

Патерн поразок SEC

Коментарі Алдероті щодо останніх програшів SEC виходять за межі цього останнього судового рішення. Протягом минулого місяця він критикував правові стратегії SEC та загальний підхід до регулювання.

Він вказав на випадки, коли SEC, здавалося б, діяв нечесно, наприклад, покладаючись на заочний вирок у суді — сценарій, коли інша сторона не з`явилася, що призвело до незаспореної перемоги.

Алдероті порівняв це з оголошенням себе чемпіоном після поєдинку з тінню, де опонент не з`явився.

Крім того, він висловив обурення, висловлене іншими щодо сприйнятого перенасичення SEC та важливості судів як контролю за регулятивною владою.

Його критика вписується в більш широку дискусію про баланс між регулюванням та автономією суб`єктів, які підпадають під таке регулювання.