Риппл и SEC: Политические связи и раскол в сообществе XRP

Ripple против SEC или Ripple против держателей XRP? Вопрос, которого никто не ожидал.

Иск Ripple против SEC снова стал центром внимания, на этот раз не в суде, а в социальной сети X (бывший Twitter). Хотя генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус недавно заявил, что дело «позади», юридическая битва всё ещё не закончена на бумаге.

Политические связи вызывают споры

Что вызывает ещё больший интерес, так это новый круг политических обвинений вокруг участия Ripple в президентских выборах США 2024 года. Пользователь Twitter недавно заявил, что Ripple и его руководящие лица в значительной степени поддержали вице-президента Камалу Харрис во время выборов, избегая поддержки Дональда Трампа.

Пожертвования привели к расколу внутри сообщества XRP. Многие пользователи теперь ставят под сомнение политическую позицию Ripple, особенно учитывая, что значительная часть фанатов XRP, как считается, поддерживает Трампа.

Ripple был подвергнут иску во время администрации Трампа/Клейтона, задолго до назначения Генслера. Простые факты, извините. — Марк Фагел (@Marc_Fagel) 24 июля 2025 года

Некоторые сообщения в интернете намекали на то, что сообщество XRP могло не знать о масштабе этих политических пожертвований и заявили, что держатели XRP должны рассмотреть возможность выхода, когда цена достигнет отметки в 3.50 долларов, если биткойн вырастет до 125,000 долларов.

Бывший юрист SEC защищает хронологию

На фоне всех этих политических споров бывший юрист SEC Марк Фагел вмешался, чтобы прояснить ситуацию о происхождении иска Ripple. Он напомнил пользователям, что дело SEC против Ripple было подано во время администрации Трампа, возглавляемой бывшим председателем SEC Джеем Клейтоном, а не Гэри Генслером.

«Простые факты, извините,» — написал Фагел в Twitter. «Это дело было расследовано и подано до того, как Генслер был даже назначен. Если только у него не было машины времени, Генслер не инициировал это.»

Когда его спросили, почему Клейтон решил подать иск против Ripple в свой последний день на посту, Фагел объяснил, что это решение было принято на несколько недель ранее. Клейтон, вероятно, голосовал перед уходом, чтобы предотвратить задержки, которые могли бы затянуть дело на месяцы, пока нового председателя SEC подтвердят. Генслер не занял пост до почти пяти месяцев спустя.