Децентрализованный ИИ: Как защитить творцов в мире автоматизации и конкуренции

Будущее работы — это работа с поддержкой ИИ. Децентрализация делает её более справедливой | Мнение

Раскрытие информации: взгляды и мнения, выраженные здесь, принадлежат исключительно автору и не представляют мнения и мнения редакции crypto.news.

В недавнем исследовании, проведённом учеными Стэнфорда, 1,500 работников США, включая писателей, дизайнеров и художников, поделились своим мнением о ИИ на рабочем месте. Данные ясны: творческие профессионалы, если в это верить, не хотят, чтобы ИИ автоматизировал их основную работу. Менее одной пятой задач в искусстве, дизайне и медиа были признаны подходящими для автоматизации. Творческие работники приветствуют помощь с рутинными задачами, но хотят сохранять авторство и контроль.

Для всех, кто работает в творческих сферах, это чувство знакомо. Творческий труд уже недооценен, а новые инструменты ИИ размывают границы между сотрудничеством и соперничеством. Они открывают свои ленты и видят своё искусство, переработанное ИИ, напечатанное на товарах и проданное незнакомцами без их согласия или какого-либо упоминания. Но кто-то получает деньги, и это не творцы.

Генеративный ИИ уже трансформирует работу. Он черновики email, сочиняет музыку, разрабатывает логотипы и пишет сценарии. Для многих творческих людей это не сотрудничество. Это соперничество. Самые модели, выполняющие работу, были обучены на вашем голосе, вашем стиле, вашем архиве.

По мере того как ИИ становится как партнером, так и конкурентом, вопросы собственности становятся всё громче. Кто получает деньги, когда машина генерирует? Кто защищён, когда в игре репутация? Когда ИИ становится иartistом, и вором.

Хотя он открыл двери для креативности и продуктивности, централизованная экономика ИИ строится на контенте, собранном без согласия.

В 2023 году художники Сара Андерсен, Келли МаКернан и Карла Ортис подали в суд на Stability AI и Midjourney за обучение моделей на своих работах без разрешения. Getty Images подала иск после того, как её фотографии с водяными знаками появились в выводах ИИ. Глубокийфейк Тейлор Свифт стал вирусным с более чем 45 миллионами просмотров. Команда Скарлетт Йоханссон вмешалась, когда OpenAI выпустила голосового помощника, который напоминал её, несмотря на её отказ лицензировать свой голос. The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft за использование своих архивов без разрешения. Universal Music обвинила Anthropic в создании защищенных авторским правом текстов.

Эти юридические споры отражают систему, которая имитирует человеческое творчество, дистанцируясь от людей, создавших оригиналы. Что DeAI может сделать для создателей

Существует другой путь. Децентрализованный ИИ, или DeAI, предлагает структурную альтернативу. Он встраивает права и атрибуцию непосредственно в саму систему. Это не волшебное средство. DeAI зависит от правовой ясности, широкого принятия и сильного управления. Но он решает одну основную проблему: творцы слишком часто исключаются из платформ и инструментов, которые зависят от их работы.

DeAI делает атрибуцию программируемой. Создатель загружает данные, определяет условия использования и связывает эти условия со смарт-контрактами. Эти контракты автоматически определяют, кто может получать доступ к данным, как они могут использоваться и на каких условиях. Песня, обученная на вашем голосе без лицензии, может быть помечена и заблокирована до того, как кто-либо её услышит.

Это уже происходит в этой области. Стартап MyShell, который разрабатывает многоязычный ИИ, использовал платформу Sahara для сбора десятков тысяч голосовых клипов децентрализованным способом. Вместо того чтобы собирать данные с YouTube или нанимать студию, они собрали образцы от участников со всего мира, отслеживая, атрибутируя и компенсируя их с использованием записей на блокчейне. Создатели сохранили контроль над своими данными, участвуя в масштабируемой обучающей системе. MyShell, тем временем, сэкономила время и затраты, не снижая качества. Это обещание DeAI: справменный обмен на уровне данных.

Представьте себе фотографа, загружающего портрет с прикреплёнными правилами: свободный доступ на социальных платформах, 5 долларов за использование в блоге, запрещено для ИИ-обучения без отдельного соглашения. Этические разработчики могли бы лицензировать это одним кликом. Недобросовестные игроки автоматически бы лишались доступа. Это создаёт другую систему, в которой художники являются лицензирующими, а не жертвами. Долгая борьба, новый инструментарий.

Этот спор имеет долгую историю. Статут Анны 1710 года дал право управления своими работами авторам, а не печатникам. Французское законодательство XIX века защищало целостность творческого результата. Даже художники эпохи Ренессанса, такие как Альбрехт Дюрер, боролись против несанкционированных копий. Каждая эра технологических разрушений вынуждала переосмыслять право собственности.

DeAI продолжает эту традицию. Где авторское право создало юридическую конструкцию, DeAI превращает права в программную логику. И там, где законы часто отстают от технологий, децентрализованная инфраструктура может помочь обеспечить этические стандарты в широком масштабе.

Тем не менее, ни одна система не идеальна. DeAI может быть захвачен. Консорциум, возглавляемый крупными студиями, может установить лицензионные стандарты, которые оставляют независимых создателей в стороне. Ошибка в смарт-контракте может запереть работу навсегда, и никто не сможет её восстановить. Нет гарантии, что децентрализация сама по себе создаст справедливость. Как и любая система, она зависит от того, кто её строит, кто поддерживает и кто получает выгоду.

Но эти риски уже существуют в сегодняшнем непрозрачном и эксплуататорском мире ИИ. Разница в том, что DeAI, в лучшем случае, позволяет создателям формировать инструменты, которые регулируют их работу.

Следующая креативная экономика

Миллионы людей пытаются построить устойчивую жизнь через творческий труд. Для поколения Z и младших миллениалов, многие из которых не могут позволить себе традиционные активы, обременены студенческими долгами и борются с нестабильными рынками труда, возможность участвовать в собственности имеет значение.

Если мы не восстановим инфраструктуру авторства сейчас, мы рискуем закрепить систему, которая по умолчанию эксплуатирует. Выбор стоит не между безупречной децентрализованной моделью и текущей. Речь идёт о системе с прозрачными, решаемыми недостатками и системой с непрозрачными, безотчетными недостатками.

Добиться этого правильно потребует больше, чем хороших намерений. Создатели и их гильдии должны начать стандартизировать цифровую идентичность и регистрацию активов. Разработчики должны приоритизировать открытые, совместимые системы вместо закрытых платформ. Законодатели должны создать правовую защиту для артистов, которые регистрируют свою работу на блокчейне, признавая эти реестры с тем же авторитетом, что и традиционныеCopyright-офисы.

Творческий труд заслуживает защиты. Участие должно вознаграждаться. Эксплуатации не должно быть.

Прочитайте больше: ИИ создаёт новый класс предпринимателей, и вы либо внутри, либо вне | Мнение

Шашанк Срипада

Шашанк Срипада является соучредителем и COO компании Gaia. Шашанк соединяет институциональную строгость с системными изменениями. После управления более чем 7 миллиардами долларов активов и консультаций с Белым домом, он соучредил Gaia, чтобы доказать, что децентрализованные модели могут развиваться справедливо. Обученный экономист (LSE) и серийный предприниматель, он критикует хранителей традиционных финансов и разрабатывает структуры, которые приоритизируют прозрачность. `Капитал должен строить мосты, а не стены.`