Майкл Сэйлор и его компания Strategy столкнулись с пятью коллективными исками из-за убытков на $6 миллиардов от биткойна.

Компания Майкла Сэйлора, ориентированная на биткойн, Strategy (ранее MicroStrategy), столкнулась как минимум с пятью коллективными исками по поводу $6 миллиардов невостребованных убытков от биткойнов, в которых утверждается, что компания сделала вводящие в заблуждение заявления о рисках и прибыльности биткойна для инвесторов.

Первый иск был подан компанией Pomerantz LLP 16 мая. Однако четыре другие юридические фирмы — Gross Law Firm, Bronstein Gewirtz & Grossman, Kessler Topaz Meltzer & Check и Levi & Korsinsky — решили подать отдельные иски с аналогичным содержанием, а не присоединиться к уже имеющемуся делу.

Это не является необычным, говорят юридические эксперты. “В коллективных исках по ценным бумагам юридические фирмы конкурируют за роль главного адвоката, так как эта роль может быть очень прибыльной, с гонорарами в десятки миллионов долларов”, — сказал Адам Притчард, профессор юридической школы Университета Мичигана.

Каждый из исков утверждает, что компания сделала “вашестоящие ложные и вводящие в заблуждение” заявления о прибыльности и рисках инвестиций в биткойн в период с 30 апреля 2024 года по 4 апреля 2025 года.

Профессор Энн Липтон из юридической школы Университета Колорадо также подчеркнула важность позиции главного истца, отметив: “Главный истец контролирует судебный процесс и выбирает адвокатов класса. В случаях, которые кажутся сильными, многие фирмы и истцы подают иски, чтобы попробовать свою удачу.”

Юридические фирмы, стремящиеся продвинуться в процессе судебного разбирательства, выпускают публичные пресс-релизы, приглашающие других инвесторов присоединиться к делу. Эти заявления часто привлекают внимание к сроку 15 июля, когда суд выберет главного истца, и другие дела будут консолидированы в рамках этого производств.

Основная цель юридических фирм, по словам Притчарда, заключается в том, чтобы включить наиболее пострадавшего инвестора среди своих истцов. Закон о реформе частного судебного разбирательства по ценным бумагам 1995 года требует, чтобы роль главного истца была предоставлена инвестору, который понес наибольшие убытки и согласен взять на себя эту роль.

Липтон резюмирует это следующим образом: “Инвестор, понесший большие убытки, будет более тщательно следить за делом и адвокатами. Вот почему институциональные инвесторы, как правило, предпочтительнее.”

Это не является инвестиционной рекомендацией.