Strategy зіштовхується з пятьма позовами через невдачі з інвестиціями в біткоїн на 6 мільярдів доларів

Компанія, орієнтована на біткоїн, Strategy (колишня MicroStrategy), стикається щонайменше з п`ятьма окремими позовами класу через 6 мільярдів доларів нездійснених витрат на біткоїн, стверджуючи, що компанія зробила оманливі заяви для інвесторів щодо ризиків та прибутковості біткоїна.

Перший позов був поданий компанією Pomerantz LLP 16 травня. Однак ще чотири юридичні фірми — Gross Law Firm, Bronstein Gewirtz & Grossman, Kessler Topaz Meltzer & Check і Levi & Korsinsky — обрали подати окремі позови зі схожим змістом, аніж приєднуватися до первісного позову.

Юридичні експерти відзначають, що це не є неординарним. “У справах про цінні папери класу, юридичні фірми змагаються за роль головного адвоката, оскільки ця роль може бути дуже прибутковою, з гонорарами в десятки мільйонів доларів,” сказав Адам Прітчард, професор юридичного факультету університету Мічигану.

Кожен із позовів стверджує, що компанія зробила “матеріально хибні і оманливі” заяви про прибутковість та ризики інвестицій у біткоїн між 30 квітня 2024 року і 4 квітня 2025 року.

Професор Енн Ліптон з юридичного факультету університету Колорадо підкреслила важливість ролі головного позивача, зазначивши: “Головний позивач контролює судовий процес і визначає адвокатів класу. У справах, які виглядають сильними, багато фірм і позивачів подають позови, щоб спробувати свою удачу.”

Юридичні фірми, які прагнуть випередити в процесі судового розгляду, випускають публічні прес-релізи, запрошуючи більше інвесторів приєднатися до справи. Ці заяви часто привертають увагу до крайнього терміну 15 липня, коли суд вибере головного позивача, а інші справи будуть об`єднані під цим дахом.

Основною метою юридичних фірм, за словами Прітчарда, є включити найбільш постраждалого інвестора серед своїх позивачів. Закон про реформу приватного судочинства по цінних паперах 1995 року вимагає, щоб роль головного позивача була надана інвестору, який зазнав найбільших збитків і добровільно взяв на себе цю роль.

Ліптон підсумовує це так: “Інвестор, який зазнав більше втрат, більше стежитиме за справою і адвокатами. Ось чому інституційні інвестори зазвичай є більш бажаними.”

*Це не є інвестиційною порадою.