Собираются ли данные IRS о 14,000 криптоаккаунтах без ордера? Судебный Верховный суд в центре обсуждения неприкосновенности частной жизни в цифровую эпоху

14,000 криптоаккаунтов попали под сбор данных IRS — будет ли Судебный Верховный суд действовать?

Судебный Верховный суд призывают отменить спорную тактику IRS, которая позволила собирать данные без ордера от 14,000 пользователей криптовалют, изменяя права на неприкосновенность частной жизни в цифровую эпоху. Массовое изъятие записей IRS затронуло 14,000 пользователей криптовалюты — сможет ли Верховный суд противостоять этому?

Конституционный конфликт по поводу прав на неприкосновенность частной жизни пользователей криптовалют может изменить способы защиты цифровых финансовых данных в рамках Четвертой поправки. 13 июня Новая Альянс Гражданских Свобод (NCLA) и адвокат Верховного суда Каннон Шанмуга выступили с ответным меморандумом в Верховный суд США в деле Харпер против Фолкендера, оспаривая использование правительством «доктрины третьих лиц» для оправдания изъятий финансовых записей, связанных с криптовалютами, без ордера. Дело касается Джеймса Харкера, клиента Coinbase, чьи данные были захвачены в рамках расследования Службой внутренних доходов (IRS). В меморандуме указано:

Служба внутренних доходов незаконно изъяла финансовые записи клиента NCLA Джеймса Харкера и более чем 14,000 других людей из криптобиржи Coinbase через злоупотребление повесткой «Джон Доу».

Юридическое действие следует за рядом решений нижестоящих судов. В 2022 году Апелляционный суд США по Первому округу постановил, что Харкер может подать иск против IRS. Однако федеральный окружной суд отклонил иск в 2023 году, и это отклонение позже было подтверждено, при этом суды опирались на доктрину третьих лиц. NCLA утверждает, что этот прецедент — изначально используемый в целенаправленных расследованиях отдельных лиц — не может быть оправдан в применении к массовому сбору данных в цифровой экономике. Их позиция: «Судьи должны вернуть доктрину к этому сосредоточенному, ограниченному основанию или избавиться от нее вовсе.» Это мнение отражает более широкие опасения в судебной системе, включая утверждение судьи Сони Сотомайор о том, что эта доктрина «не подходит для цифровой эпохи.»

Марка Ченовета, президента NCLA, подчеркнул более широкие интересы: «Доктрина третьих лиц — это порочность Четвертой поправки. У людей в цифровую эпоху мало выбора, кроме как делиться личной информацией с поставщиками услуг третьих лиц. Делая это, они не отказываются от своих прав собственности или прав на неприкосновенность частной жизни в этих данных, поэтому суд должен требовать от правительственных агентств получать ордера на обыск для доступа к ним.» Старший юрисконсульт по делам судебного разбирательства Джон Веккьоне добавил:

«Правительство не смогло представить убедительные причины, почему сертификация не должна быть предоставлена в этом деле. Это дело не только представляет собой несправедливость для прав Джима Харкера, но также ставит новые и важные вопросы относительно прав по Четвертой поправке в цифровую эпоху.»

Хотя правоохранительные органы предупреждают, что ограничение доктрины может препятствовать уголовным расследованиям, защитники цифровых прав утверждают, что надежные конституционные права необходимы, так как криптовалюты и децентрализованные платформы становятся центральными в финансовой жизни.