Суд США може змінити права на конфіденційність криптовалютних користувачів через спір з IRS

Судова система США стикається з важливим питанням, яке може змінити майбутнє прав на конфіденційність користувачів криптовалют. Верховний суд тепер може розглянути спірне застосування тактики IRS, яка дозволила отримання даних без ордера з 14,000 криптоаккаунтів, визначивши нові стандарти конфіденційності у цифрову еру.

Конституційний конфлікт щодо прав на конфіденційність користувачів криптовалют може суттєво змінити те, як цифрові фінансові дані захищаються відповідно до Четвертої поправки. 13 червня Новий Альянс Громадянських Свобод (NCLA) та адвокат Верховного суду Каннон Шанмугам подали відповідь на звернення до Верховного суду США у справіХарпер проти Фолкендера, оскаржуючи використання федеральним урядом так званої «доктрини третіх осіб» для виправдання безордерного вилучення фінансових записів, пов`язаних з криптовалютою. Суть справи полягає в даних Джеймса Хапера, клієнта Coinbase, чия інформація потрапила в розслідування IRS.

Згідно з матеріалами справи:

• IRS незаконно вилучила фінансові записи клієнта NCLA Джеймса Хапера та понад 14,000 інших осіб з криптовалютної біржі Coinbase, зловживаючи «судовим викликом Джона Доу».

Ця правова дія стала наслідком низки рішень нижчих судів. У 2022 році Апеляційний суд США для Першого округу вирішив, що Хапер може подати позов проти IRS. Однак у 2023 році федеральний окружний суд відхилив позов, що було підтверджено в подальшому, при цьому суди спиралися на доктрину третіх осіб. NCLA стверджує, що цей прецедент – спочатку використаний у цілеспрямованих розслідуваннях окремих осіб – не може бути виправданий у випадках масового збору даних у цифровій економіці. Їхня позиція: «Судді повинні повернути цю доктрину до її обмеженого характеру або відмовитися від неї зовсім». Це бачення відображає більш широкі занепокоєння в судовій системі, зокрема висловлення судді Соні Сотоматор, що доктрина «погано підходить для цифрової ери».

Президент NCLA Марк Ченуїт підкреслив більш широкі ставки: “Доктрина третіх осіб є абомінацією Четвертої поправки. Люди не мають іншого вибору в цифрову еру, окрім як ділитися приватною інформацією з третіми особами. Це не означає, що вони відмовляються від своїх прав на конфіденційність, тому суд має вимагати від державних установ отримання ордерів на проведення обшуків для доступу до таких даних.” Старший юрисконсульт Джон Веккйон додав:

• «Уряд не зміг надати переконливі причини, чому сертифікат не повинен бути виданий у цій справі. Ця справа не лише представляє несправедливість щодо прав Джима Хапера, але також ставить нові та важливі запитання щодо прав на Четверту поправку в цифрову епоху.»

Хоча правоохоронні органи попереджають, що обмеження доктрини може зашкодити кримінальним розслідуванням, захисники цифрових прав стверджують, що надійний конституційний захист є необхідним, оскільки криптовалюти та децентралізовані платформи стають центром фінансового життя.