Кинокомпании подали в суд на Midjourney за плагиат известных персонажей

Дисней, Юниверсал и Дримуоркс подали в суд на компанию Midjourney, назвав это «бездонной ямой плагиата». Они утверждают, что популярный инструмент генерации изображений Midjourney систематически нарушает авторские права, создавая несанкционированные воспроизведения известных персонажей.

Иск, поданный в среду в федеральный суд США, обвиняет Midjourney в том, что она функционирует как «бездонная яма плагиата».

«Забираясь в авторские работы истцов и затем распространяя изображения (а вскоре и видео), которые откровенно включают и копируют знаменитых персонажей Диснея и Юниверсала — не инвестируя ни копейки в их создание — Midjourney является квинтэссенцией пирата без лицензионных прав», — говорится в жалобе. «Пиратство — это пиратство, и то, создано ли нарушающее изображение или видео с помощью ИИ или другой технологии, не делает его менее нарушающим авторские права».

Кинокомпании, в числе которых также находятся Дримуоркс и Кинематографическая корпорация двадцатого века Fox, привели примеры выводов, сгенерированных Midjourney, которые включали образы Йоды, супергероев Marvel, персонажей из «Аладдина», «Миньонов», «Симпсонов» и «Шрека».

Они требуют возмещения убытков и запрета на воспроизведение, показ или распространение их авторского контента. Издание Decrypt обратилось в Midjourney за комментариями по поводу иска.

Этот случай стал частью растущей волны исков, встающих перед компаниями ИИ за нарушения авторских прав.

С распространившимися инструментами генеративного ИИ юридический контроль за их данными для обучения и выходными данными усилился.The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft в декабре 2023 года, а Reddit в настоящее время инициирует юридические действия против Anthropic. Другими истцами являются музыкальные издательства и медиакомпании, такие как Ziff Davis.

Основной юридический вопрос в этих исках заключается в том, могут ли компании ИИ законно использовать авторские работы без разрешения во время обучения или генерации.

Такие компании, как OpenAI, признали, что используют авторский контент в обучении, и утверждали, что было бы «невозможно» разработать системы ИИ без этого.

В то время как некоторые компании стремились заключить лицензионные соглашения с правообладателями, другие, такие как Midjourney, подвергались критике за недостаточные меры защиты.

В своей жалобе студии утверждают, что Midjourney способна фильтровать запросы и результаты, так же как сейчас блокирует определённый насильственный или порнографический контент. Они утверждают, что компания могла бы легко внедрить аналогичные меры защиты для охраняемого авторским правом материала, но решила этого не делать.

Midjourney столкнулась с противоречиями в свои ранние дни, ограничивая генерацию изображений, связанных с президентом Китая Си Цзиньпином, и позволяя создание изображений других мировых лидеров.

Тем временем киноиндустрия сталкивается с вопросом о том, как ИИ изменит творческий труд. В отчёте Британского института кино на этой неделе предупреждалось, что ИИ представляет собой прямую угрозу рабочим местам и доходам сектора экранного искусства.

В нём приводятся исследования, которые предполагают, что глобальные создатели аудиовизуального контента могут потерять до 21% дохода за три года, и более 200,000 рабочих мест в индустрии развлечений в США могут быть под угрозой до 2026 года, особенно начальных позиций.

Disney, Universal и DreamWorks были приглашены для дальнейших комментариев.

Редакция: Себастьян Синклер