Кінокомпанії подали позов проти Midjourney за порушення авторських прав на образи персонажів

Disney таUniversal, разом із кількома іншими американськими кінокомпаніями, подали позов проти компанії штучного інтелектуMidjourney, стверджуючи, що її популярний інструмент генерації зображень систематично порушує авторські права, створюючи несанкціоновані відтворення відомих персонажів.

Позов, поданий в середу в федеральному суді США, звинувачуєMidjourney у функціонуванні як `бездонна прірва плагіату`.

`Допомагаючи собі до авторських творів позивачів і потім поширюючи зображення (а незабаром і відео), які явно включають і копіюють відомих персонажівDisney таUniversal, не інвестуючи ані копійки у їх створення,Midjourney є класичним безкоштовним пасажиром в питаннях авторського права,` — йдеться у скарзі. `Піратство є піратством, і незалежно від того, чи було створено порушуюче зображення або відео за допомогою ШІ чи іншої технології, це не зменшує його порушення.`

Кінокомпанії, до яких також входятьDreamWorks таTwentieth Century Fox Film Corporation, наводять приклади результатів, згенерованихMidjourney, які включали схожість зЙодою, супергероямиMarvel, персонажами зАладдіна,Мініонами,Сімпсонами таШреком.

Вони вимагають відшкодування збитків та заборони на відтворення, показ чи розповсюдження їх авторського контенту.Decrypt звернулася доMidjourney за коментарем щодо позову.

Цей випадок є частиною зростаючої хвилі позовів проти компаній ШІ через порушення авторських прав.

Коли інструменти генеративного ШІ стають все більш розповсюдженими, юридичний контроль над їхніми даними для навчання та виходу посилився.The New York Times подала позов протиOpenAI таMicrosoft у грудні 2023 року, аReddit наразі проводить юридичні дії протиAnthropic. Інші позивачі включають музичних видавців та медіакомпанії, такі якZiff Davis.

Основне юридичне питання в цих позовах полягає в тому, чи можуть компанії ШІ законно використовувати авторські твори без дозволу під час навчання або генерації.

Компанії, такі якOpenAI, визнали використання авторського контенту в навчанні і стверджували, що було б `неможливо` розвивати системи ШІ без цього.

Хоча деякі компанії намагалися укласти ліцензійні угоди з правовласниками, інші, якMidjourney, зазнали критики через недостатні заходи безпеки.

У скарзі кінокомпанії стверджують, щоMidjourney має можливість фільтрувати підказки та результати, так само як вона зараз блокує певний насильницький або порнографічний контент. Вони стверджують, що компанія могла б легко впровадити подібні заходи захисту для авторського матеріалу, але вибрала цього не робити.

Midjourney стикалася з контроверсійними ситуаціями на початку свого існування, обмежуючи генерацію зображень, пов`язаних з президентом КитаюСі Цзіньпіном, та дозволяючи створення зображень інших світових лідерів.

Тим часом, індустрія кіно намагається зрозуміти, як саме ШІ змінить творчу працю. Звіт відБританського кіноінституту цього тижня попереджає, що ШІ є прямою загрозою для робочих місць та доходів у секторі екранізації.

У звіті наводяться дослідження, які свідчать про те, що світові автори аудіовізуального контенту можуть втратити до 21% доходу протягом трьох років, і що більш ніж 200,000 робочих місць у розважальній індустрії США можуть бути порушені до 2026 року, особливо початкові позиції.

Disney,Universal іDreamWorks були запрошені для подальшого коментарю.

РедагувавСебастіан Сінклер