Бинанс против SEC: Дополнительные основания в судебном процессе

Бинанс против SEC: Может ли коллективное исковое дело Бинанса стать поводом для упрощенного разрешения?

Бинанс против SEC: Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) рассматривает все юридические и расследовательские разработки как дополнительные основания для получения преимущества в судебном процессе, поскольку Бинанс, Binance.US и сооснователь Чанпенг `CZ` Чжао запрашивают суд отклонить дело.

В последнем действии регулятора ценных бумаг SEC было подано уведомление о дополнительных основаниях, в котором SEC утверждает целесообразность недавно возрожденного дела Уильямса против Бинанса в данном случае. SEC против Бинанса: Новые дополнительные основания

Согласно документам, поданным в суд, SEC представил уведомление о дополнительных основаниях, в котором просит суд учитывать дело Уильямса против Бинанса в ключевом коллективном исковом деле Бинанс Холдингс.

Апелляционный суд США по второму округу отменил отклоненное коллективное исковое дело против Бинанса и направил его обратно в окружной суд для дальнейших действий на основании мнения. Следует отметить, что в мнении упоминается всего семь криптовалютных токенов из различных криптовалютных токенов, упомянутых в фактическом иске в 2020 году. Это ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP и TRX.

Истцы утверждали, что Бинанс продал эти токены без регистрации и, следовательно, криптовалютная биржа нарушила федеральные законы о ценных бумагах и законы `Blue Sky` различных штатов. Суд пришел к заключению, что сделки на бирже Бинанс были внутренними сделками на компьютерных серверах Amazon и имели обоснованные причины для дискуссии по применению федеральных и штатовских законов о ценных бумагах.

Хотя в решении не было сказано, что криптовалютные токены являются ценными бумагами, но в иске пытались провести различие между утилитарными токенами и криптовалютными токенами, считая их ценными бумагами. Более того, в иске будет стремиться получить ясность относительно того, является ли вторичная рыночная торговля цифровыми активами `инвестиционными контрактами`, как утверждает SEC США. Бинанс опровергает новые дополнительные основания по делу о нарушении конфиденциальности в случае Wahi

Бинанс попросил суд отклонить уведомление SEC США о дополнительных основаниях, связанных с принятием решения по умолчанию в случае нарушения конфиденциальности внутренней информации в Coinbase. Адвокаты защиты утверждали, что судья Торрес ранее отклонил утверждение SEC о том, что слепые продажи криптовалютных токенов являются `инвестиционными контрактами`.

Адвокаты также ссылались на отсутствие возражения против движения SEC со стороны ответчика Самира Рамани, критику Кэролин Фэм, комиссара CFTC, более широкую классификацию цифровых активов как ценных бумаг и другие правовые прецеденты, чтобы обосновать свои аргументы.

Читать далее: Бинанс против SEC: Реакция на решение суда по Ripple, Бинанс говорит, что дело Wahi - плохой прецедент